Дело № 2- 123/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2019 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> ( далее по тексту Пенсионный Фонд) о включении в специальный стаж для назначения льготной пенсии периода учебы в школе ФЗУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии прядильщицы, периодов работы по профессии прядильщицы мокрого прядения в прядильном цехе Лукновской льнопрядильно- ткацкой фабрики им. Ф. Энгельса, позднее АООТ, ОАО «Лукновская фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и досрочном назначении страховой пенсии с момента возникновения такого права- достижения возраста 50 лет. В обосновании заявленных требований указала, что при обращении в Пенсионный Фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа ей было отказано в назначении пенсии. Ответчик исключил из специального стажа вышеуказанные периоды работы и учебы, с чем она не согласна. В периоды учебы и работы до ДД.ММ.ГГГГ действовали законы СССР, регулирующие пенсионное обеспечение граждан, отработавших в особых условиях труда, в совокупности со Списками № и №, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, возможность применения которых предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ действует Список № от 1991 года, разделом которого предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение прядильщикам, занятым в мокром прядении. С ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в ПТУ фабрики им. Ф. Энгельса, после окончания учебы работала на этой же фабрике. Основанием для отказа во включении данного периода послужила ошибка в написании фамилии в аттестате об образовании и в расчетных ведомостях. Вместе с тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ей аттестата об образовании и сведений в расчетных ведомостях. В соответствии с действующим на момент учебы и работы законодательством, а также принимая во внимание п. 11 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, считает необходимым включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов учебы и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 10 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 лет 3 месяца 10 дней). Указывает, что также в специальный стаж работы ей не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия данных о продолжительности периода работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Однако в представленных ею архивных справках имеются записи о количестве дней и отработанном времени, считает возможных по справкам включить ей в специальный стаж период работы в количестве 9 месяцев 6 дней. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по письменному заявлению ФИО2 заявленные требования с учетом уточнений поддержали по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, привел доводы, указанные в решении ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 30, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ, за все периоды – Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, архивных справок, решения Вязниковского городского суда отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в школе ФЗУ Лукновской льнопрядильно- ткацкой фабрики по профессии прядильщицы, после окончания обучения работала по профессии прядильщицы мокрого прядения в прядильном цехе Лукновской льнопрядильно- ткацкой фабрики им. Ф. Энгельса, позднее АООТ, ОАО «Лукновская фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из решения Пенсионного фонда следует, что им не включены указанные периоды в специальный стаж истца по причине того, что в трудовой книжке записи под № и 9 не читаются, в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № об учебе в ФЗУ и о работе, от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за 1983-1988 гг. указана фамилия ФИО1 ( ФИО3), в то время, как по трудовой книжке и свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ фамилия до заключения брака указана – Калуда, то есть факт учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены документально.

Вместе с тем, из представленных архивных справок №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была трудоустроена на работу после окончания ДД.ММ.ГГГГ училища в должности прядильщицы мокрого прядения в Лукновскую прядильно- ткацкую фабрику им. Ф. Энгельса, работала до ДД.ММ.ГГГГ в данной должности, указанные в справках данные приказов о приеме и об увольнении на работу, номера приказов, совпадают с данными, указанными в трудовой книжке истца, нечитаемый оттиск печатей, поставленного работодателем не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца. Кроме того, истцу за период работы начислялась заработная плата, которая указана в расчетных ведомостях по начислению заработной платы, решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт принадлежности записей в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работнице льнопрядильно- ткацкой фабрики им. Ф. Энгельса ( в дальнейшем АООТ, ОАО «Лукновская фабрика») ФИО1, как и факт принадлежности ей документа об образовании – аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат зачету в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Продолжительность полного рабочего дня определяется нормальной и сокращенной продолжительностью рабочего времени в соответствие с Трудовым Кодексом РФ.

Понятие полного рабочего дня для льготного пенсионного обеспечения определяется разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №- полный рабочий день это выполнение работы в условиях труда, определенных Списками соответствующих видов работ не менее 80% рабочего времени.

Учитывая, что полное рабочее время установлено было как КЗоТ РСФСР, так и ТК РФ 8 часов, то 80% составит 6,4 часа в день.

Как следует из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, 13/1240 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ОАО «Лукновская фабрика» 

<

адрес> в делах расчетные ведомости по начислению заработной платы за 1985 год ФИО1 начислялась заработная плата ежемесячно, в 1986 году - только начислена в феврале и марте, за 1987 и 1988 год начислена ежемесячно, за 1989 год - начислена ежемесячно, кроме октября и декабря, в 1990 году- начислена за январь, февраль, июль, август, октябрь, ноябрь и декабрь, в 1991 году начислена ежемесячно, кроме февраля, марта и апреля. Таким образом, за период с 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно не могут быть включены 11 месяцев, поскольку оплата заработной платы в эти месяцы истцу не производилась. 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны количество отработанных дней ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выполнил норму выработки за данный период в количестве 221 дня.

Согласно ст. 103 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей в спорный период времени, в тех случаях, когда период работы составил менее одного полного календарного месяца, пенсия исчисляется исходя из условного месячного заработка. Он определяется следующим образом: заработок за все проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год ( 21,2- при пятидневной рабочей неделе; 25,4- при шестидневной рабочей неделе). В этом случае заработок, из которого исчисляется пенсия, не может превышать сумму двух тарифных ставок ( окладов) данного работника. 

На основании вышеуказанного законодательства, действующего в спорный период времени, льготный стаж ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 месяцев 4 дня ( 221 день : 21,2). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца по представленным архивным справкам составит 1 год 6 месяцев 8 дней. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о включении периода учебы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 10 месяцев 9 дней), периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 11 месяцев ( 6 лет 4 месяца 8 дней), периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 месяцев 4 дней, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 года 6 месяцев 8 дней. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из объяснения сторон, решения Управления Пенсионного фонда, представленного истцом, следует, что ФИО1 обратилась в УПФ ДД.ММ.ГГГГ, подав соответствующее заявление с необходимыми документами. 

Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства, сведения о трудовой деятельности ФИО1, стаж работы в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, который составит более 10 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ей досрочной страховой пенсии по старости с момента наступления возраста, с которого наступает такое право – с ДД.ММ.ГГГГ ( достижение возраста 50 лет). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить. 

Включить ФИО1 в стаж работы в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в Лукновской льнопрядильно- ткацкой фабрики им. Ф. Энгельса ( позднее- АООТ, ОАО «Лукновская фабрика») в должности прядильщицы, занятой в мокром прядении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 11 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 месяцев 4 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 года 6 месяцев 8 дней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.