Дело № 2-1321/2023

Поступило 21.12.2022г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13.07.2023 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ТСН «Малые поляны» о признании недействительным решения общего собрания,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. к иску присоединились истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, также ДД.ММ.ГГГГ. присоединилась ФИО1

В обоснованием заявленных требований истцы указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ. было проведено очередное общее собрание членов товарищества собственников недвижимости «Малые поляны» в форме очно-заочного голосования с установленной датой проведения очного голосования – ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оформлены протоколом. Собрание проводилось по указанной повестке дня. 

ФИО5 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных на территории ДНТ «Малые поляны», является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 860 кв.м., членом Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1322+/- 25 кв.м., членом Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 994+/- 22 кв.м., членом Товарищества.

Истцы обращаясь с настоящим иском указали о том, что решения приняты при отсутствии кворума: согласно протокола оспариваемого собрания в нем приняли участие 50 членов (до принятия новых членов), что составляет 58.8% от общего числа членов ТСН «Малые поляны» на начало собрания 85 членов. Согласно реестра Товарищества, предоставленного истца как члену ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. количество членов составляет 100 человек при количестве земельных участков в товариществе 174.

В уведомлении о проведении общего собрания, в протоколе не указа срок, в течение которого осуществляется заочное голосование.

Оспариваемое собрание не проводилось в очной части с аналогичной повесткой дня, которое бы имело кворум.

Решение по 16 вопросу повестки дня «Утвердить размер ежемесячного членского взноса для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества в ДД.ММ.ГГГГ. – 103.66 рублей с 1 сотки» недействительно, поскольку по п.21, 10 и 14 повестки дня члены проголосовали против

Решение по 16 вопросу повестки «Утвердить смету обязательных расходов Товарищества на ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным, поскольку не утверждалось финансово-экономического обоснования размера взносов.

Истцы просят признать недействительным решения очередного общего собрания членов ТСН «Малые поляны» с датой проведения очной части ДД.ММ.ГГГГ., оформленные протоколом очередного общего собрания членов ТСН «Малые поляны» в очно-заочной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца ФИО5 уточнены исковые требования и указано, что в большинстве бюллетеней голосования отсутствует дата его заполнения, что не позволяет сделать вывод об участии в собрании и сроках его проведения. Из 57 бюллетеней подлежат исключению 19 бюллетеней в связи с отсутствие оригиналов бюллетеней и доверенностей на лицо, которое голосовало, также имеются бюллетени голосования лиц, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке. В бюллетенях общего собрания по п.3 вопроса повестки дня отсутствуют кандидатуры лиц для принятия в члены, однако итоговая редакция протокола собрания содержит в себе информацию о принятии в члены товарищества следующих лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 По 3 вопросу повестки информация в бюллетенях не соответствует итоговой редакции протокола и неверно отражен подсчет голосов (изменен порог кворума).

ДД.ММ.ГГГГ. уточнены требования и указано о праве истцом на обжалование спорного решения, поскольку неверно указано площадь земельного участка товарищества, что привело к нарушению прав истцов в части превышения рассчитанного размере членного взноса. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлеждащим образом. Представитель по доверенности поддержала доводы, изложенные в иске, дополнении к иску.

Представитель ответчика ТСН «Малые поляны» в ходе судебного заседания с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных отзывах. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ст.17 ФЗ-217 (в редакции, действующей на момент проведения оспариваемого общего собрания) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится перечень вопросов, указанных в ч.1 данной статьи.

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование также может быть проведено с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно пункта 23 ст. 17(в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 445-ФЗ) в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу положений п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Основания для признания протокола общего собрания собственников недействительным указаны в ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.181.2 ГК РФ члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5 ст. 181.2 ГК РФ).

Так, в частности решения общего собрания собственников могут быть признаны судом недействительными в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; собрание созвано ненадлежащим лицом либо в собрании приняли участие лица, у которых отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; а также нарушены правила составления протокола, в том числе правило о письменной форме протокола. Кроме того, протокол общего собрания собственников может быть признал недействительным в силу его ничтожности.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком при наличии процессуальной возможности не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования по существу, в том числе, подтверждающие факт надлежащего соблюдения порядка проведения общего собрания, соблюдения порядка при подсчете кворума членов Товарищества, принявших участие в голосовании, формирования повестки дня.

Из представленных материалов по проведению собрания ответчиком судом установлено:

До сведения членов Товарищества была доведена информация о созыве очередного общего собрания членов ТНС «Малые поляны» по вопросам повестки дня, при этом в п.3 не указаны фамилии лиц, подлежащих исключению – приему, а Бюллетень для голосования не содержит перечень фамилий о принятии в члены и содержит перечень фамилий, подлежащих исключению. В п.3 в бюллетени указано о том, что окончательный список лиц будет оглашена очной части голосования, то есть лица, голосовавшие заочно были лишены возможности высказать свое мнение. Тем самым по п.3 повестки дня не представляется возможным проверить порядок подсчета голосов. Голосование по данному пункту признается недействительным, поскольку допущено существенное нарушение прав голосующих на их волеизъявление.

Согласно выписки из реестра членов на ДД.ММ.ГГГГ. число членов ТСН составляет 85 человек.

Согласно журнала регистрации членов ТСН «Малые поляны» на общем собрании членов 18.06.2022г. зарегистрировано 55 участников. В данном журнале указано о регистрации по электронной почте, при этом не представлены доказательства данного довода, также в данном реестре указано об участии через представителя, но проверить данную информацию в связи с отсутствием доверенности также не представляется возможным, кроме того имеется ряд бюллетеней для голосование - ксерокопий, из содержания которых не представляется возможным установить каким образом они поступили на собрание, оригиналы отсутствуют. 

Из текста оспариваемого протокола не представляется возможным установить период времени, в течение которого проводилось собрание в заочной части, то есть не представляется возможным достоверно установить даты голосования лиц, который воспользовавшись правом на голосование заочно представили свои бюллетени для голосования. Данный факт свидетельствует о нарушении порядка созыва и проведения собрания Товариществом.

Относительно доводов об отсутствии кворума на собрании суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного довода, поскольку подлежат исключению следующие бюллетени:

- участок № в связи с отсутствием доверенности на представление интересов на голосовании, указан член ТСН «Малые поляны» ФИО11, при этом согласно выписки из реестра членов по участку № отсутствует такой член Товарищества, в журнале регистрации членов – ФИО11 По данному участку также имеется бюллетень для голосования ФИО11 (без указания имени и отчества);

- участок № - ксерокопия без доказательств порядка поступления данного бюллетеня;

- участок № - ксерокопия без доказательств порядка поступления данного бюллетеня;

- участок № - ксерокопия без доказательств порядка поступления данного бюллетеня;

- участок № - ксерокопия без доказательств порядка поступления данного бюллетеня;

- участок № - ксерокопия без доказательств порядка поступления данного бюллетеня;

- участок № - ксерокопия без доказательств порядка поступления данного бюллетеня;

- участок № - ксерокопия без доказательств порядка поступления данного бюллетеня;

- участок № - ксерокопия без доказательств порядка поступления данного бюллетеня;

- участок № - ксерокопия без доказательств порядка поступления данного бюллетеня;

- участок № – голосовал как член Товарищества, отсутствует в реестре членов;

-участок № – голосовал как член Товарищества, отсутствует в реестре членов;

- участок № - голосовал как член Товарищества, отсутствует в реестре членов;

-участок № - голосовал как член Товарищества, отсутствует в реестре членов.

Из отзыва ответчика следует, что при подсчете кворума для принятия решение по последующим вопросам повестки дня после принятия решения по п.3 повестки было принято во внимание результат решения по п.3 повестки дня. Оценив данный довод представителя ответчика, суд приходит к выводу о его несостоятельности, поскольку ответчиком не правомерно были включены лица, которые не являлись членами ТСН «Малые поляны» на начало собрания, и соответственно не имели право принимать участие в голосовании и не имели право на включение их голосов в подсчет кворума. Кроме того, по вопросу п.3 повестки дня суд пришел к выводу о недействительности решения по данному вопросу.

Таким образом, согласно реестр членов на ДД.ММ.ГГГГ. на начало собрания было зарегистрировано 85 членов Товарищества, подлежат учету при подсчете кворума голоса 41 человек, подлежат исключению голоса 14 человек, то есть в голосовании приняли участие 48 % членов товарищества от общего числа членов Товарищества, что свидетельствует об отсутствии кворума при проведении собрания и как следствие о ничтожности оспариваемого протокола.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцами предоставлены доказательства нарушениях их прав оспариваемым решением, поскольку принятое решение приводит к увеличению расходов по содержанию принадлежащих им земельных участков. При этом не имеет юридического значения факт участия истцов в собрании, поскольку данное собрание ничтожно в связи с отсутствием кворума.

Ответчик, ссылаясь на наличие протокола общего собрания, которым подтверждены результаты оспариваемого протокола, но не представил доказательств данного довода.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истцов, то требования ответчика о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСН «Малые поляны» с датой проведения очной части ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколом очередного общего собрания членов ТСН «Малые поляны» в очно-заочной форме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1321/2023 (54RS0005-01-2022-007543-07) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 10.08.2023г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова