П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз 2 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Салаватского района Лобова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валетдинова Р.Н.,

представившего удостоверение № 121 и ордер № 025505,

законного представителя ФИО2,

потерпевшего АВ,

при секретаре Валеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> РБ, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в 

<

адрес> РБ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, выдернул контакты проводов и путем замыкания проводов, запустил двигатель, умышленно, неправомерно завладел автомобилем № государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим АВ и выехал на нем в 

<

адрес> РБ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - угон.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего АВ поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении своего брата ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред, и он к нему претензий не имеет.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований судья прекращает уголовное дело в судебном заседании, при этом не требуется проведение судебного разбирательства в полном объеме, то есть судья вправе прекратить уголовное дело в любой стадии судебного разбирательства.

Согласно ст.76 УК РФ компенсация за причиненный вред преступлением должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак М 490Е 102 вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.