Дело № 2-1529/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита. Требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № заключенным с ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», последнему предоставлен кредит в сумме 1 700 000 рублей, под 18 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства, заключенными с ФИО2, ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» перед Банком образовалась задолженность в сумме 749 110 рублей 25 копеек, из них: по основному долгу – 670 494 рубля 78 копеек; по процентам – 78 615 рублей 47 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 749 110 рублей 25 копеек; в возмещение судебных расходов 10 691 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики представитель ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» (заемщик) был заключен договор кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей 00 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей и уплатить начисленные на него проценты.

Указанный кредитный договор подписан с одной стороны представителем Банка, а с другой стороны представителем общества в лице его генерального директора ФИО2

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК», что следует из п.1.1. Устава ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 1 700 000 рублей 00 копеек выдана заемщику путем перечисления на счет ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1., 4..4. 7.1. договора (п. 5.1.).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счета кредитора (5.2.). 

Однако, заемщик ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» от выполнения своих обязательств уклонилось, платежи по договору кредита и уплате процентов производило не своевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем от погашения задолженности по кредиту уклонилось. 

Ненадлежащее исполнение ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» обязательств по кредитным договорам, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Из представленного Банком расчета следует, что расчет суммы долга истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. 

Суд находит представленный расчет задолженности соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» перед Банком образовалась задолженность в сумме 749 110 рублей 25 копеек, из них: по основному долгу – 670 494 рубля 78 копеек; по процентам – 78 615 рублей 47 копеек.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1., 9.2 кредитного договора – в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором (п. 9.1.1.) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование. 

Таким образом, при нарушении условий договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, комиссии и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, указанные требования Банка заемщиком оставлены без удовлетворения; сумма просроченного кредита, процентов за пользование кредитом им не была погашена. 

Учитывая, что ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 670 494 рубля 78 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных соглашением сторон и не могут быть уменьшены судом в произвольном порядке.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 18 % годовых. 

Согласно расчету сумма задолженности по процентам составила – 78 615 рублей 47 копеек.

Поскольку ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате процентов, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. 

Обязательства ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД» обеспечены договорами поручительства №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2

В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения отношений) - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО3, ФИО2, поручители ФИО3, ФИО2 обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», в дальнейшем именуемое заемщик, его обязательств перед кредитором по кредитному договору № PRP-R24-CQA9-0034 от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручителям известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита - 1700 000 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно -18 % годовых; срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с Графиком возврата и уплаты процентов; размер неустойки (пени) на сумму не поступивших в срок платежей в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3.).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.4.)

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения отношений) - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и условиями п. п. 1.3, 1.4. договоров поручительства, заключенных с ФИО3, ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители с заемщиком отвечает перед Банком солидарно и в том же объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности, в том числе и с поручителей, являются правомерными и основанными на положениях закона и условиях договоров кредита и поручительства.

Оснований для уменьшения ответственности поручителей, в соответствии ст. 367 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, солидарно с ответчиков ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», ФИО2, ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 670 494 рубля 78 копеек; по процентам за пользование кредитом в размере 78 615 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 691 рубль 10 копеек, в равных долях с каждого, то есть в сумме 3 563 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 670 494 рубля 78 копеек; 

- проценты за пользование кредитом в размере 78 615 рублей 47 копеек; 

Взыскать с ООО «ДОК «САРАПУЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 691 рубль 10 копеек, в равных долях с каждого по 3 563 рубля 70 копеек.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Майорова