№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Доценко Е.К.,

защитника Набок Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он занимаясь силовыми видами спорта и достоверно зная о том, что анаболические стероиды содержат в своем составе сильнодействующие вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 03 апреля 2018 года около 22 часов, используя свой мобильный телефон, посетил в сети «Интернет» сайт 

<

данные изъяты> и решил приобрести на данном сайте для набора своей мышечной массы и улучшения силовых показателей анаболические стероиды, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества - станозолол и болденон ундесиленат, которые незаконно переместить в Россию в почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь, являющуюся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03 апреля 2018 года в 23 часа 31 минуту, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>. используя свой мобильный телефон, зашел на сайт 

<

данные изъяты> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка перемещения через Государственную границу РФ товаров - сильнодействующих веществ, и желая их наступления, умышленно заказал на сайте 

<

данные изъяты> запрещенные к свободному обороту в России препараты, содержащие сильнодействующие вещества - станозолол и болденон ундесиленат в целях их личного употребления для набора своей мышечной массы и улучшения своих силовых показателей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, ФИО1 04 апреля 2018 года в 15 часов 16 минут, используя сервис «СбербанкОнлайн» при помощи своего мобильного телефона перечислил на карту № денежную сумму в размере 11054 рубля в качестве оплаты за заказанные им сильнодействующие вещества.

06 апреля 2018 года неустановленное лицо в почтовом отделении 

<

адрес> оформило и передало для отправки в адрес: 

<

адрес>, почтовое отправление с идентификатором № на имя ФИО1, в котором находились сильнодействующие вещества - станозолол и болденон ундесиленат.

09 апреля 2018 года на территории 

<

адрес> почтовое отправление с идентификатором № на имя ФИО1 пересекло Государственную границу РФ из Республики Беларусь на автомобиле марки «Рено Мастер», государственный регистрационный знак №, после чего было доставлено в 08 часов 44 минуты на участок внутрисоюзных почтовых отправлений цеха 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 11 апреля 2018 года в 11 часов по московскому времени почтовое отправление поступило в сортировочный центр авиационного отделения перевозки почты (АОПП) «Домодедово», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда 12 апреля 2018 года в 09 часов 28 минут местного времени поступило авиатранспортом в городе 

<

адрес> и было доставлено в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

19 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут из заказанного ФИО1 почтового отправления с идентификатором № сотрудником УФСБ России по Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтового отправления» и «сбор образцов для сравнительного исследования» из упаковки с наименованием станозолол изъята одна ампула препарата, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол массой 1,0 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» включено в список сильнодействующих веществ.

24 апреля 2018 года в 09 часов 56 минут почтовое отправление с идентификатором № вручено ФИО1 в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято почтовое отправление №, в котором находились сильнодействующие вещества - станозолол общей массой 24 грамма и болденона ундесиленат общей массой 18,0 грамма, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» включены в список сильнодействующих веществ.

В соответствии с п. 37 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22.04.1992 года) п. «б» ст. 22 ФЗ от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», в почтовых отправлениях, являющихся товарами таможенного союза, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964.

Согласно Положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278, ввоз в РФ и вывоз из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством РФ.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республике Беларусь от 12.02.1999 года «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых принимаются количественные ограничения, запреты или ограничения» сильнодействующие вещества включены в Перечень товаров в отношении которых применяются запреты или ограничения на ввоз и/или вывоз и пропуск данных товаров через таможенную границу осуществляется исключительно по лицензии страны, вводящей ограничения или запреты ввоза и (или) вывоза.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь умыслом, направленным на контрабанду из Беларуси в Россию сильнодействующих веществ, путем осуществления заказа сильнодействующих веществ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> и оплаты заказа в сумме 11054 рублей через неустановленное лицо, находящееся на территории Республики Беларусь, оформившего и осуществившего отправку почтового отправления с идентификатором № на имя ФИО1 09 апреля 2018 года умышленно, незаконно переместил в почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующие вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, которые включены в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ – незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель Доценко Е.К., защитник Набок Е.Г. не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В судебном заседании защитник Набок Е.Г. заявила ходатайство о снижении категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Доценко Е.К. с ходатайством согласилась, считает, что имеются основания для снижения категории преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника и подсудимого подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Статья 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного преследования в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, где характеризуется положительно, имеет семью.

Судом установлено, что ФИО1 выдал сотрудникам УФСБ России по Амурской области почтовое отправление с сильнодействующими вещества в момент задержания, в результате чего оно было изъято из оборота, при задержании дал изобличающие себя пояснения, предъявил переписку в сотовом телефоне, выдал сотовый телефон с помощью которого осуществил заказ препаратов, предъявил содержимое сотового телефона, который использовал для оплаты заказанного вещества; на предварительном следствии давал подробные последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая наличие всех предусмотренных статьёй 75 УК РФ оснований, а именно, что ФИО1 не судим, совершил преступление, категория которого изменена судом на средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся, с учетом его личности, ФИО1 перестал быть общественно опасным. Поэтому суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов уголовного дела, сильнодействующие вещества – 

<

данные изъяты> использовались подсудимым в ходе совершения преступления и соответственно являются орудиями преступления, в связи с чем суд считает, что они подлежат уничтожению.

<

данные изъяты>, в соответствие с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса РФ, следует хранить при материалах уголовного дела.

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия – 

<

данные изъяты>, в соответствие с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса РФ, подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу ФИО1

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 с тяжкого на преступления средней тяжести.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствие со ст.28 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко