ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску АО «СК «...» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СК «...» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный peгистрационный знак ..., припарковал автомобиль на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подойдя к своему автомобилю, обнаружил механические повреждения, которых ранее не было. В ... метрах от автомашины ... государственный peгистрационный знак ..., располагался автомобиль ..., государственный peгистрационный знак ..., с механическими повреждениями характерные для наезда на его автомобиль.

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... принадлежит ФИО3, которая неоднократно вызывалась сотрудниками СБ ДПС ГАИ УВМД России по Рязанской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу ..., государственный регистрационный знак ..., был причинен ущерб, автомобилю механические повреждения.

Согласно п. 4 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «...», собственник автомобиля ..., государственный peгистрационный знак ..., обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «...», после чего ему было выплачено страховое возмещение.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО «СК «...» по полису ОСАГО №..., АО «...» обратилось с Требованием ... к АО «СК «...», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 81 400 рублей.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Неустановленное лицо скрылось с места ДТП, что подтверждается материалами ГИБДД.

Факт не привлечения ФИО3 к ответственности за оставление места ДТП, в данном случае правового значения не имеет. Поскольку положения Закона «Об ОСАГО» не связывают право регрессного требования в связи с оставлением места ДТП с умыслом лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что после ДТП водитель ФИО3 оставила место ДТП, что зафиксировано в документах ГИБДД.

Не привлечение лица к административной ответственности не освобождает ее от гражданско-правовых последствий, наступающих в результате оставления места ДТП.

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения истцом АО «СК «...» в пользу АО «...», а также факт оставления места ДТП водителем ФИО3, которая управляла транспортным средством и ее ответственность была застрахована по договору ОСАГО, но скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, считают, что имеются основания для удовлетворения требований АО «СК «...» и взыскания суммы выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «...» сумму в размере 81 400 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО4

Представитель истца АО «СК «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СК «...», ответчика ФИО3, ее представителя ФИО5, ответчика ФИО4, его представителя ФИО6, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Под убытками принимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., припарковал автомобиль на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подойдя к своему автомобилю, обнаружил механические повреждения, которых ранее не было. В ... метрах от автомашины ..., государственный peгистрационный знак ..., располагался автомобиль ..., государственный peгистрационный знак ..., с механическими повреждениями характерные для наезда на его автомобиль.

В результате дорожно-транспортного автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на 

<

адрес> прекращено. Как следует из материалов административного дела, на момент дорожно-транспортного происшествия согласно карточки учета транспортного средства ..., государственный peгистрационный знак ... за ФИО3, ... года рождения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «...» по полису ОСАГО №....

Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., государственный peгистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «...» по полису ОСАГО № ...

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «...» за получением страховой выплаты в связи с причинением повреждений автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... обратилась ФИО2 с заявлением о страховом возмещении.

АО «...» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 81 400 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «...» обратилось к АО «СК «...» с Требованием №... о перечислении суммы выплаченного страхового возмещения.

Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «...» было перечислено АО «...» страховое возмещение в размере 81 400 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный peгистрационный знак ..., застрахована в АО «СК «...», АО «...» обратилось с требованием №... к АО «СК «...» после чего в АО «...» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в размере 81 400 рублей, что подтверждается копией платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ пр. № ..., в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., цвет серебристый, копия которого представлена в материалы дела, до настоящего времени транспортное средство за собственником не зарегистрировано в органах ГИБДД.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного ответчик ФИО4 являлся владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., в связи с чем, на ответчика ФИО4 законом возложена обязанность возместить причиненный ущерб.

Согласно ст. 14 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта совершения дорожно-транспортного происшествия (скрылся с места ДТП) в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО4 не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «...» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО4 (как собственника транспортного средства) в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 81 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца АО «СК «...» к ФИО3 суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «СК «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «...» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу АО «СК «...» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму в размере 81 400 (Восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «СК «...» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

...