Дело № 1-112/2020 УИД 74RS0017-01-2020-000021-65 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 18 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коркмазова Ю.М., подсудимого ФИО3, защитника Рожковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

В период до 23 часов 10 минут 25.10.2019 г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет» осуществил заказ не менее 0,875 грамма наркотического средства у неустановленного лица и перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный неустановленным лицом счет в системе «Биткоин» в счет оплаты за заказанное наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО3 на мобильный телефон поступило сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

Затем ФИО3 в период до 23 часов 10 минут 25.10.2019, точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления на автомобиле «Хендай Элантра» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 проехал в направлении автодороги М-5 «Москва- Челябинск» на расстоянии 650 метров от знака «г. Златоуст», 

<

адрес>, где в условленном месте с координатами №, №, а именно возле дерева ель, в земле обнаружил один сверток оранжевого цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,875 грамма. Данный сверток оранжевого цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом с вышеуказанным веществом ФИО3 забрал себе, тем самым незаконно приобрел вещество, в состав которого входит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,875 грамма, после чего вернулся в салон вышеуказанного автомобиля, тем самым начал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

25.10.2019 в период до 23 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками МРО № 2 УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области автомобиль «Хендай Элантра» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 был остановлен. ФИО3 достоверно зная, что у него при себе имеется наркотическое средство и опасаясь, что сотрудники полиции обнаружат у него данное наркотическое средство, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, находящееся в его руках, решил скрыть совершенное им преступление, выбросив в салоне автомобиля между передним пассажирским и задним сиденьями один сверток оранжевого цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом с вышеуказанным веществом.

25.10.2019 г. в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 40 минут в ходе досмотра транспортного средства в присутствии понятых сотрудниками МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области на полу между передним пассажирским и задним сиденьями обнаружен и изъят один сверток оранжевого цвета, с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные (в данном случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) – 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F)) отнесены к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества-0,865 грамма.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества. (0,865+0,010=0,875).

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные (в данном случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F)) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,25 грамма и до 500 грамм, относится к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением ФИО3 согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Как установлено ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств совершения ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения материалы уголовного дела не содержат. Более того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления явилось причиной совершения ФИО3 преступления, не имеется. 

Таким образом, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом его регистрации, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоспособен, однако не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве бе6зработного не состоит, законного источника дохода не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.183,185), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.187), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.180,181)

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173-178) ФИО3 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Указанные 

<

данные изъяты>, имеющие место у испытуемого, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО3 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении испытуемым алкоголя накануне инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий. ФИО3 мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, мотива совершения преступления и прямого умысла на его совершение, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, его материальное и семейное положение и полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

В целях контроля за поведением ФИО3 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также, принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимого ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личность и материальное положение, поведение виновного после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB (N)-073-F)), являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,855 грамма, упакованное в специальный упаковочный полимерный пакет №36786714, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить; 

- кассовый чек на оплату Qiwi кошелька на сумму 1 200 руб., хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-112/2020;

- сотовый телефон марки «Леново», переданный на хранение свидетелю ФИО2, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения 

Оснований для изменения, либо отмены ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит. Избранная ФИО3 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB (N)-073-F)), являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,855 грамма, упакованное в специальный упаковочный полимерный пакет №36786714, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить; 

- кассовый чек на оплату Qiwi кошелька на сумму 1 200 руб., хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-112/2020;

- сотовый телефон марки «Леново», переданный на хранение свидетелю ФИО2, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Е. Максимов

Приговор вступил в законную силу 29.02.2020.