Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000606-45

Производство № 2-361/2023

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре Пищенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 17 мая 2023 года № У-0000404568 и отмене совершенного нотариального действия - указанной исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновывал тем, что на основании исполнительной надписи от 17 мая 2023 года № У-0000404568, совершенной нотариусом Мошканского нотариального округа, с него в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.06.2022 года № PFML8230S22062000058 в сумме 899 721 рубль 42 копейки, из которых основной долг 744 395 рублей 03 копейки, проценты 148 797 рублей 43 копейки, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 6 528 рублей 96 копеек. Полагал, что совершенное нотариальное действие нарушает его права, поскольку перед обращением к нотариусу банк не уведомил о бесспорном взыскании за 14 дней.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками по адресу, указанному им в заявлении: 

<

адрес>, почтовые отправления возвращены в суд ввиду неудачной попытки вручения. 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 10.07.2023) следует, что нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Из ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 44.3 настоящих Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно кредитного договора от 20.06.2022 года № PFML8230S22062000058, срок действия договора и возврата кредита определен в 84 месяца с момента получения кредита (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитования, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В материалы дела представлены заявление взыскателя к нотариусу о совершении исполнительной надписи от 11.05.2023 года, расчет задолженности по состоянию на 10.05.2023 года, а также требование от 03 апреля 2023 года о срочном погашении задолженности по договору от 20.06.2022 года № PFML8230S22062000058 в размере 896 951 рубль 22 копейки, в котором указано, что в случае невыполнения требования об оплате, банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи. Данное требование получено ФИО1 19 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания ненадлежащим уведомлением ФИО1 о наличии задолженности не менее чем за 14 дней, при том, что банк обратился к нотариусу 11 мая 2023 года, то есть более чем через 14 дней с момента получения ФИО1 (19 апреля 2023 года) требования о срочном погашении задолженности по договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд отмечает, что истец не представил доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в заявлении. При том, что выражая несогласие с размером взысканных по исполнительной надписи нотариуса денежных сумм, контрасчета в банк и суду не представил. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что нотариусом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи не имеется.

Суд считает, что совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, в связи с чем, основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Мокшанский районный суд Пензенской области.