Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кинешма 22 ноября 2019 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Егорова Н.В.,

рассмотрев материал, представленный МО МВД РФ «Кинешемский»,

в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21 ноября 2019 года в 20 часов 33 минуты, находясь у дома № 9 по улице Гр. Короленко в городе Кинешме Ивановской области, распивал спиртные напитки – пиво «Кулер» из стеклянной бутылки емкостью 0,45 литра, крепостью 4,7 %, чем нарушил общественный порядок, то есть имелись основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ответ на неоднократные требования сотрудников полиции, обнаруживших факт совершения административного правонарушения, проследовать к патрульному автомобилю для составления протокола и сообщить свои установочные данные, отвечал отказом, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, не оспаривает, что 21 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут находился в общественном месте у дома № 9 по ул. Г.Королева в г. Кинешме Ивановской области, где распивал пиво. Когда подъехали сотрудники полиции и предложили проследовать в автомобиль для составления протокола о совершении административного правонарушения, он, испугавшись, попытался убежать от сотрудников полиции. Он не оспаривает, что отказался выполнить требование прибывших сотрудников полиции пройти в их служебный автомобиль, назвать свои данные и предпринял попытку скрыться, понимает, что своим поведением оказывал неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина правонарушителя подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом сотрудника полиции ФИО1; - объяснениями сотрудника полиции ФИО2;- объяснениями правонарушителя ФИО3, из которых видно, что правонарушитель признавал, что отказывался сообщить сотрудникам полиции свои установочные данные и проследовать в служебный автомобиль.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанной нормой закона предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершение действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей. 

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Из представленных суду доказательств, объяснений лица, привлеченного к административной ответственности, видно, что имелись основания полагать, что ФИО3 совершил административное правонарушение. При этом сотрудники полиции вправе были применять такие обеспечительные меры как доставление и административное задержание, то есть предложить ФИО3 проследовать в служебный автомобиль и сообщить свои данные. 

Судом установлено, что на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, ФИО3 отвечал отказом, предпринимал попытку скрыться с места совершения административного правонарушения.

Такие действия правонарушителя суд расценивает как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность следует признать признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД РФ по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 370201001 

код ОКТМО 24705000 

БИК 042406001 

Расчетный счет получателя 40№

Наименование банка получателя – отделение Иваново

КБК 18№

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Егорова