Дело№2-1543/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

13апреля2017года г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареРуфуллаевойА.В.

ФИО13«РЕСО-Гарантия»овзысканиинеустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОрловаО.А.обратиласьвсудснастоящимиском,ссылаясьнато,чторешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донуот07.09.2015г.,вступившимвзаконнуюсилу15.01.2015г.,сОСАО«Ресо-Гарантия»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.запериодс20.05.2015г.по26.08.2015г.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.Согласноплатежногопоручения№ответчиквыплатилстраховоевозмещениевполномобъеме01.02.2016г.

24.12.2015г.истцомвадресответчикабыланаправленадосудебнаяпретензиястребованиемуплатынеустойкизапросрочкуобязательствповыплатестраховоговозмещениязапериодс27.08.2015г.по01.02.2016г.,требованиякоторойнеисполнены.

Ссылаясьнаизложенныеобстоятельства,ст.12,12.1,21ФЗ«ОбОСАГО»,ст.15ЗаконаозащитеправпотребителейОрловаО.А.просилавзыскатьсответчиканеустойкузапериодс27.08.2015г.по01.02.2016г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

РешениемсудаПролетарскогорайонаот13.04.2016г.взысканосоСПАО"РЕСО-Гарантия"

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.08коп.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.ВостальнойчаститребованияОрловойО.А.оставленыбезудовлетворения.

Апелляционнымопределениемот11.07.2016г.решениеПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донуот13.04.2016г.оставленобезизменения,аапелляционнуюжалобуОрловойО.А.безудовлетворения.

ПостановлениемПрезидиумаРостовскогообластногосудаот16.02.2017г.решениеПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донуот13.04.2016г.иапелляционноеопределениеот11.07.2016г.былиотмененыиделонаправленонановоерассмотрение.

ИстецОрловаО.А.,будучинадлежащеизвещена,всудебноезаседаниенеявилась,представилазаявлениеорассмотренииделавеёотсутствиевпорядкеч.5ст.167ГПКРФсучастиемеепредставителя.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаподоверенностиВидинеевА.Ю.исковыетребованияподдержал,настаивалнаихудовлетворениивполномобъеме,сославшисьнадоводы,изложенныевисковомзаявлении.Крометого,

<

данные изъяты>.подоговорунаоказаниеюридическихуслугот12.04.2017г.

ВсудебномзаседаниипредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»неявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ.

Суд,выслушавпредставителяистца,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.

Всоответствиистребованиямист.309,314,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвустановленныйсроквсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Абзацем2п.21ст.12Федеральногозаконаот25.04.2002N40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"установленразмернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатуральнойформевразмере1процентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныестатьей12ЗаконаобОСАГО.

РешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донуот07.09.2015г.,вступившимвзаконнуюсилу15.10.2015г.,быличастичноудовлетвореныисковыетребованияОрловойОксаныАнатольевныкОСАО«РЕСО-Гарантия»,взысканосОСАО«РЕСО-Гарантия»впользуОрловойО.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.92коп.

Всилуч.2ст.61ГПКРФобстоятельства,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделу,обязательныдлясуда.Указанныеобстоятельстванедоказываютсявновьинеподлежатоспариваниюприрассмотрениидругогодела,вкоторомучаствуюттежелица.

ПривынесениивышеуказанногорешенияПролетарскогорайонногосудаот07.09.2015г.судомустановлено,чтовсвязисповреждением25.04.2015г.своегоавтомобиляистецобратилась29.04.2015г.вОСАО«Ресо-Гарантия»сзаявлениемопрямомвозмещенииубытковипредоставиланеобходимыедокументы,атакжедляосмотраповрежденноетранспортноесредство,чтоподтверждаетсяактомосмотраООО«Авто-эксперт»от29.04.2015№.Согласноактаостраховомслучаеот12.05.2015г.страховщикперечислилистцуплатежнымпоручением№от12.05.2015г.

<

данные изъяты>.

СогласнозаключениясудебногоэкспертаООО«СЭУ«Глобэкс»КолесниковаЕ.А.№от10.07.2015г.стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляХондаИнтеграгос.рег.№врезультатеповреждений,причиненных25.04.2014г.

<

данные изъяты>.

ПосколькуобязательстваповыплатесуммыстраховоговозмещенияСПАО«Ресо-Гарантия»небылиисполненывполномобъеме,судомбылиудовлетворенытребованияистцаовзысканиинеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплаты,установленнойабзацем2п.21ст.12ЗаконаобОСАГО,запериодпросрочкис20.05.2015г.по26.08.2015г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>.

Судомустановлено,чтоплатежнымпоручением№от01.02.2016г.ФИО1«Ресо-Гарантия»перечислилоОрловойО.А.поисполнительномулистусерияФС№от20.01.2016г.,выданномуПролетарскимрайоннымсудомг.Ростова-на-Донупогражданскомуделу№,предъявленномувбанк21.01.2016г.представителемистца,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.(л.д.11,25),чтонеоспаривалосьответчиком.

24.02.2016г.представителемистцавадресСПАО«Ресо-Гарантия»направленапретензиястребованиемвыплатынеустойкизапериодпросрочкивыплатыстраховоговозмещенияс27.08.2015г.по01.02.2016г.-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,котораяоставленаответчикомбезудовлетворения.Заэтотжепериодзаявленырассматриваемыеисковыетребованияовзысканиинеустойки.

Какследуетизразъяснений,содержащихсявп.55ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФо29.01.2015№«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,размернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатуральнойформеопределяетсявразмереодногопроцентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныест.12ФЗ№-ФЗот25.04.2002г.«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств».

Неустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещенияидодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательствподоговору.

Учитывая,чторешениеовзысканиистраховоговозмещениявынесено07.09.2015г.,тоследовательно,сучетомпределовзаявленныхистцомтребований,неустойкадолжнабытьрассчитаназапериодс27.08.2015г.по01.02.2016г.поденьвыплатыстраховоговозмещениявполномобъеме.

Такимобразом,

<

данные изъяты>.№.№№.*1%*158дней.

Рассматриваядоводыпредставителяответчикаоснижениинеустойки,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.Устанавливаясоразмерностьразмеранеустойкистепенинарушенияответчикасудучитывает,чтостраховщикотисполненияобязательстванеотказался,ипроизвелвыплату,вместестемнеисполнилобязательствовполнообъеме.Приэтомсудучитывает,чторешениемсудавступившимвзаконнуюсилуужебылопроизведеновзысканиенеустойкизапериодпросрочкис20.05.2015г.по26.08.2015г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Всвязисчем,судполагаетнеобходимымснизитьразмернеустойкиивзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»

<

данные изъяты>.

Всоответствиисост.15ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Согласност.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Приопределенииразмеровкомпенсацииморальноговредасудпринимаетвовниманиестепеньвинынарушителяииныезаслуживающиевниманияобстоятельства.Суддолжентакжеучитыватьстепеньфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилица,которомупричиненвред.

Всоответствиисост.1101ГКРФразмеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.

Суднаходитобоснованнымтребованияистцаовзысканиисответчикаморальноговреда,однако,учитываяобстоятельствадела,сучетомтребованийразумностиисправедливости,судсчитаетвозможнымвзыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавсумме1000рублей.

Какследуетизматериаловдела,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Всилуст.443ГПКРФвслучаеотменырешениясуда,приведенноговисполнение,ипринятияпосленовогорассмотренияделарешениясудаоботказевискеполностьюиливчастилибоопределенияопрекращениипроизводстваподелуилиобоставлениизаявлениябезрассмотренияответчикудолжнобытьвозвращеновсето,чтобылоснеговзыскановпользуистцапоотмененномурешениюсуда(поворотисполнениярешениясуда).

Статьей444ГПКРФпредусмотрено,чтосуд,которомуделопереданонановоерассмотрение,обязанпосвоейинициативерассмотретьвопросоповоротеисполнениярешениясудаиразрешитьделовновомрешенииилиновомопределениисуда.

Такимобразом,судомдолженбытьпроизведенповоротисполнениярешениясудаизачетвзысканныхсумм.

<

данные изъяты>,тосудисходитизследующего.

Согласност.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Наоснованиист.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле,расходыпооплатеуслугпредставителя.

Всоответствиисост.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеюридическихуслуг,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепеньсложностигражданскогодела,ценуиска,атакжепринимаетвовниманиеобъемпроведеннойпредставителемистцаподелуработыиколичествосудебныхзаседаний,вкоторыхпредставительистцапринималучастие.

Какусматриваетсяизматериаловдела,издоговоранаоказаниеюридическихуслугот27.02.2016г.ираспискиВидинееваА.Ю.следует,чтоОрловаО.А.

<

данные изъяты>.ПредставителемистцаВидинеевымА.Ю.,действующимнаоснованиидоверенности,составленадосудебнаяпретензия,составленоиподановсудисковоезаявление,такжеонучаствовалв2-ухсудебныхзаседаниях.

Крометого,судомустановлено,чтоОрловаО.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,чтоподтверждаетсяраспиской.

Такимобразом,судполагает,чтосудебныерасходынаоплатууслугпредставителяподлежатвзысканиюсоСПАО«РЕСО-Гарантия»сучётомпринципаразумности,сложностидела,объемапроведеннойпредставителемистцаподелуработы,

<

данные изъяты>.

Всоответствиисост.103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Согласнопорядку,установленномуст.ст.50,61.1,61.2БКРФ,поделам,рассматриваемымсудамиобщейюрисдикции,мировымисудьями,государственнаяпошлиназачисляетсявдоходместногобюджета,заисключениемслучаевуплатыгосударственнойпошлиныподелам,рассматриваемымВерховнымСудомРоссийскойФедерации,котораязачисляетсявдоходфедеральногобюджета.

Такимобразом,соСПАО«РЕСО-Гарантия»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ,

<

данные изъяты>.

Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>.

ПроизвестиповоротисполнениярешениясудаотДД.ММ.ГГГГовзысканиисоСПАО«РЕСО-Гарантия»

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

ФИО14«РЕСО-Гарантия»

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

ПроизвестизачетвзысканнойсуммыисчитатьподлежащимокончательномувзысканиюсСПАО«РЕСО-Гарантия»

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»

<

данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе-18апреля2017года.

СУДЬЯ