ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному между сторонами 13.03.2014, по тем основаниям, что 13.03.2014 истец предоставил по договору кредитной карты ФИО1 кредит с увеличивающимся лимитом 35000 рублей на общих условиях обслуживания кредитных карт банка. Ответчик воспользовался предоставленным лимитом, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 24.03.2021 образовалась задолженность в размере 52678,08 рублей, из которых сумма основного долга составляет 34500 рублей, сумма процентов – 5996,57 рублей, сумма штрафов – 9800 рублей, страховых взносов и комиссий в размере 2381,50 рублей, которую просил взыскать в полном объеме с уплаченной государственной пошлиной в размере 1780,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался о рассмотрении дела извещался, документы были направлены по месту регистрации, указанному в адресной справки, однако были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, отказывающегося принять судебную повестку, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, при этом, он избрал пассивную позицию по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 13.03.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту по банковскому продукту Карта «CASHBACK 29,9 Л» с лимитом 10 000 рублей на условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сроком до востребования, с установлением базовой процентной ставки по кредиту 29,9 % годовых, при равномерном погашении кредита при условии оплаты минимального платежа 5% от задолженности по договору (л.д. 45-50).

После направления в банк анкеты ответчик получил кредитную карту, самостоятельно активировав, начал с 17.03.2014 пользоваться денежными средствами, предоставленными ему в качестве кредитного лимита. 

Проанализировав доводы и документы, суд приходит к выводу, что, ответчик ФИО1, направив в банк оферту, в которой указаны условия получения кредитной карты, достоверно знал об условиях выпуска карты, поскольку в заявлении, подписанном лично ответчиком, указано, что он понимает и соглашается, что предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом Предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску Кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ответчиком в Заявлении – анкете, в случае акцепта настоящего Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление – Анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Кроме того, в заявлении, с которым согласился ответчик, указано, что Условия Договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями, а также указано о согласии заемщика на присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 47-49).

О том, что заемщику было известно о данных условиях и Тарифах кредитных карт данного банка, свидетельствует то обстоятельство, что при получении кредитной карты имелись разъяснения банка, указан тарифный план Карта «CASHBACK 29,9 Л», его условия, и ответчик совершил действия по активации карты, использовала карту с 2014 г., ежемесячно получал выписки с указанием всех платежей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора на условиях оферты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из анкеты-заявления, содержащей условия кредитного договора, тарифов по кредитной карте «CASHBACK 29,9 Л», установленного тарифного плана предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно минимальным платежом не позднее последнего числа месяца в размере 5 % от задолженности, но не менее 500 рублей. При этом, процентная ставка установлена в размере 29,9 % годовых, банком возвращается 3 % от суммы безналичных расходных операций (л.д. 46).

Как видно из выписки по номеру договора на имя ФИО1 за период с 18.04.2014 по 30.10.2017 ответчиком ФИО1 операции по возврату кредита производились, с ноября 2017 г. ответчиком ФИО1 операции по возврату кредита не производились (л.д. 52). 

Судом установлено, что с 21.01.2019 Банком начисление процентов и штрафных санкций не производится, из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 21.01.2019 задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 52678,08 рублей, из которых сумма основного долга составляет 34500 рублей, сумма процентов – 5996,57 рублей, сумма штрафов – 9800 рублей, страховых взносов и комиссий в размере 2381,50 рублей (л.д. 22-25). Все суммы, направленные ответчиком в счет погашения кредита, учтены банком при расчете задолженности по кредитному договору, проверены судом, списание денежных средств производилось исходя из установленных между сторонами условий по кредитному договору, в счет погашения комиссий по обслуживанию карты, снятии наличных, штрафных санкций за несвоевременную уплату задолженности по кредиту, установленную тарифным планом.

Суд, считает, что произведенный истцом расчет, соответствует условиям и тарифам заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком платежей, принимая во внимание, что истец обращался о взыскании данной задолженности в приказном производстве в период с 08.04.2019 по 09.08.2019, находящийся на принудительном исполнении в ОСП по Назаровскому району, однако в виду возражений ответчика судебный приказ № 2-923/2019/103 от 08.04.2019 отменен. Согласно письменного ответа ОСП по Назаровскому району удержаний в рамках исполнительного производства не производилось.

Таким образом по состоянию на 24.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору между сторонами составляет 52678,08 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, полного удовлетворения требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 1780,34 рубля (7,8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 по состоянию на 24.03.2021 в размере 52678,08 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 08 коп.) рублей, из которых сумма основного долга составляет 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот рублей 01 коп.) рублей, сумма процентов – 5996,57 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 57 коп.) рублей, сумма штрафов – 9800 (девять тысяч восемьсот рублей 00 коп.) рублей, страховых взносов и комиссий 2381,50 (две тысячи триста восемьдесят один рубль 50 коп.) рублей, а также в возврат государственной пошлины 1780,34 рублей (одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 34 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Наумова 

мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2021 г. 

копия верна

Судья Е.А. Наумова