Дело №2-851/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 26.04.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №№, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 26.02.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 26.02.2016 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 г. ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 26.04.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №№ от 26.04.2014 г. составила 252 658,82 руб., из них: задолженность по основному долгу 134 199,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 102 289,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 16 170,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 11.06.2019 г. мировым судьей судебного участка 4 Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №2(4)-643/2019 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 12.07.2019 г. 

На основании ст.ст.309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от 26.04.2014 г. в сумме 252 658,82 руб., а именно: задолженность по основному долгу 134 199,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 102 289,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 16 170,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 726,59 рублей. Итого 258 385,41 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду заявления о предоставлении потребительского кредита от 26.04.2014 года следует, что ОАО «Лето Банк» обязалось предоставить заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 200 000 рублей под 39,90% годовых, сумма платежа по кредиту 10 400 рублей. 

Из представленных документов (кроме заявления ответчика, истцом представлена анкета заемщика, декларация ответственности заемщика) также следует, что ответчик ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов, а также согласен на уступку прав требования по кредиту Банком.

Между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138 от 13 декабря 2018 года. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) (часть 1) от 13 декабря 2018 года под №11227 переданы права (требования) по кредитному договору №№ от 26.04.2014 г., должник ФИО1

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, графиком платежей, выпиской по счету, которыми подтверждается и сумма долга.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.12.2018 года сумма задолженности составила 252 658,82 руб., из которых задолженность по основному долгу 134 199,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 102 289,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 16 170,00 руб.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.07.2019 г. отменен судебный приказ №2(4)-643-2019 от 11.06.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены в обоснование исковых требований доказательства, ответчиком никаких обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности требований истца, суду не указано, доказательств не предоставлено. 

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5 726,59 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 252 658,82 руб., а именно: задолженность по основному долгу 134 199,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 102 289,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 16 170,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 726,59 рублей, всего 258 385,41 рублей (двести пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять рублей 41 копейку). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2019 года.

СУДЬЯ: подпись