16RS0036-01-2019-002510-09

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2041/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2041/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ (межрайонное) к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии и по встречному иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевск РТ (межрайонное) о признании согласия на удержание денежных средств из пенсии недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевск РТ (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии, указывая, что 05.01.1998г. ФИО3 – отцу ответчика, назначена пенсия в связи с исполнением 60-летнего возраста. 

В 2001г. ФИО3 поменял паспорт, в котором дата его рождения была изменена с 05.01.1938г. на 05.01.1932г., и предоставил его в УПФ. В 2012г. по достижении ФИО3 по указанному паспорту 80-летнего возраста ему была назначена фиксированная базовая часть страховой пенсии в повышенном размере. 13.03.2018г. в УПФ с заявлением о перерасчете размера пенсии обратилась представитель ФИО3 – ФИО4, при обращении представила паспорт, где дата рождения указана 05.01.1938г. Таким образом, с 05.01.2012г. по 04.01.2018г. фиксированная базовая часть страховой пенсии в повышенном размере ФИО3 выплачивалась неправомерно. 25.06.2018г. было принято решение №666 о взыскании излишне выплаченных пенсионеру сумм в размере 292428,48 руб. От доверенного лица ФИО3 было получено заявление о согласии на удержание с пенсии по 10000 руб. ежемесячно с 01.07.2018г. до полного погашения. Всего было удержано 30000 руб.

26.08.2018г. ФИО3 умер, после его смерти наследство принял его сын ФИО2

Просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные суммы пенсии в размере 262428,48 руб.

Представитель ФИО2 – ФИО5, обратился в суд со встречным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевск РТ (межрайонное) о признании согласия представителя ФИО3 – ФИО4, на удержание денежных средств из пенсии недействительным, указывая, что по доверенности от 06.01.2017г. ФИО3 уполномочил свою дочь ФИО4 правом на получение причитающейся ему пенсии, по указанной доверенности ФИО4 не имела полномочий выражать согласие на производство удержаний из пенсии.

Представитель истца ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевск РТ (межрайонное) ФИО6 в судебном заседании иск ГУ УПФ поддержала, встречный иск не признала.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО7, иск ГУ УПФ не признал, встречный иск поддержал. 

Третье лицо по встречному иску ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

В силу ч.5 ст.23 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста без истребования от него заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Из материалов дела следует, что 05.01.1998г. ФИО3 (отцу ответчика) назначена пенсия по старости в связи с достижением 60-летнего возраста. В 2001г. ФИО3 поменял паспорт, в документе дата его рождения была указана 05.01.1932г., копию паспорта он предоставил в орган пенсионного фонда.

05.01.2012г. в связи с достижением ФИО3 по представленным документам 80-летнего возраста ему была установлена фиксированная базовая часть страховой пенсии в повышенном размере, которая выплачена по 04.01.2018г.

13.03.2018г. представитель ФИО3-ФИО4, обратилась в ГУ УПФ с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с достижением ФИО3 80-летнего возраста, представив паспорт, выданный 13.02.2007г., в котором дата рождения ФИО3 указана- 05.01.1938г.

По свидетельству о рождении ФИО3 родился 05.01.1938г. (л.д.27).

Таким образом, фиксированная базовая часть страховой пенсии в повышенном размере за период с 05.01.2012г. по 04.01.2018г. выплачивалась ФИО3 при отсутствии на то права, излишне выплаченная сумма пенсии составила 292428,48 руб.

В силу п.2 ч.1 ст.29 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.26 указанного ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

25.06.2018г. ГУ УПФ в Альметьевском районе и г.Альметьевск РТ принято решение №666 об удержании с ФИО3 излишне выплаченной суммы пенсии в размере 292428,48 руб.

Доверенное лицо ФИО3 –ФИО4, обратилась с заявлением об удержании с пенсии ФИО3 по 10000 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2018г. до полного погашения. (л.д.31) 

26.08.2018г. ФИО3 умер, на основании свидетельства о смерти с 01.09.2018г. выплата пенсии прекращена. Долг удержан в размере 30000 руб., остаток излишне выплаченной пенсии составляет 262428,48 руб.

Наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сын ФИО2 (ответчик) 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.(ч.1)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.(ч.3).

Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровая стоимость недвижимости, соответственно, составляет 197072,46 руб. и 296030,23 руб. (л.д.46-59)

Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, является достаточным для исполнения обязательств наследодателя.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по погашению задолженности наследодателя в оставшейся на день его смерти части в пределах принятой наследственной массы.

Вопреки доводам представителя ответчика в судебном заседании положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применимы, поскольку денежные средства были получены ФИО3 в результате недобросовестного поведения, а именно представления в органы пенсионного фонда паспорта с датой рождения, не соответствующей фактической дате рождения ФИО3, при этом последний после получения в 2007г. нового паспорта с правильной датой рождения, указанный документ в орган пенсионного фонда не представил, тогда как в силу ч.5 ст.26 ФЗ "О страховых пенсиях" обязан был это сделать, кроме того, спорные правоотношения возникли не из пенсионных прав наследодателя, а из его денежного обязательства в силу неосновательного обогащения.

Согласно п.2 ст.166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Оспариваемое во встречном иске согласие представителя ФИО3 – ФИО4, выраженное в заявлении от 22.06.2018г., на удержание из пенсии ФИО3 излишне выплаченной суммы пенсии в размере 292428,48 руб., подано ФИО4 в орган пенсионного фонда на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.01.2017г., согласно которой ФИО3 уполномочил представителя правом получать причитающиеся ему пенсию и иные выплаты, подавать заявления и другие необходимые документы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

В данном случае встречный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку оспариваемое согласие дано ФИО4, а не органом пенсионного фонда. Более того, вне зависимости от наличия заявления ФИО4 в силу п.2 ч.1 ст.29 ФЗ "О страховых пенсиях" принятие решения о производстве удержаний из страховой пенсии излишне выплаченных пенсионеру сумм связи с нарушением последним положений части 5 статьи 26 ФЗ "О страховых пенсиях" отнесено к компетенции органа пенсионного фонда. 

При таком положении, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 5824,28руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевск РТ (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ (межрайонное) 262 428 (двести шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 5824 (пяти тысяч восьмисот двадцати четырех) руб. 28 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ФИО14 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ (межрайонное) о признании согласия на удержание денежных средств из пенсии недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А. 

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: