Дело № 12-315/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А., 

рассмотрев жалобу защитника Дугина А.Л. на определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** об отказе в удовлетворении заявления защитника Дугина А.Л. о разъяснении способа и порядка исполнения постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении о привлечении Дугина А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Дугин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ** ** **

Защитник Дугина А.Л. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения постановления от ** ** ** в части исчисления сроков лишения специального права управления транспортными средствами и даты вступления постановления мирового судьи в силу.

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Защитник Дугина А.Л. обратился в суд с жалобой на указанное определение, указав в обоснование, что Дугин А.Л. на протяжении ** ** ** неоднократно обращался в подразделения ГИБДД по вопросу сдачи водительского удостоверения, при обращениях ему сообщалось об отсутствии сведений о лишении его права управления транспортными средствами, кроме того, ** ** ** Дугину А.Л. было выдано новое водительское удостоверение взамен удостоверения, срок действий которого истек. Водительское удостоверение было фактически изъято у Дугина А.Л. лишь ** ** **

В суде защитник Дугина А.Л. доводы жалобы поддержал, пояснил также, что по ошибке сотрудников ГИБДД в единую базу данных не была внесена информация о лишении Дугина А.Л. права управления транспортными средствами, что препятствовало ему своевременно сдать водительское удостоверение, несмотря на его неоднократные попытки это сделать. О рассмотрении дела мировым судьей Дугину А.Л. известно не было, по адресу, который он указал при составлении протокола об административном правонарушении в качестве места своего жительства, он проживал временно, через непродолжительное время посте составления протокола он перестал проживать по данному адресу и стал проживать по месту своей регистрации по месту жительства. Каких-либо мер по уведомлению лица, возбудившего дело об административном правонарушении, о смене места жительства он не предпринимал. Сведениями о том, какому мировому судье направлены для рассмотрения материалы дела, он не обладал, юридическими познаниями не обладал, самостоятельно определить подсудность дела не мог. Извещений о времени и месте рассмотрения дела и копию постановления мирового судьи он не получал. До ** ** ** водительское удостоверение (в том числе выданное взамен) находилось у Дугина А.Л., он управлял до ** ** ** транспортными средствами.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

При составлении протокола об административном правонарушении Дугин А.Л. указал в качестве своего места жительства жилое помещение по адресу: ... доказательств совершение Дугина А.Л. мер, направленных на уведомление лица, возбудившего дело об административном правонарушении, и/или мирового судью об изменении своего места жительства, материалы дела не содержат. Следовательно, негативные последствия, связанные с неполучением судебных извещений, направленных по данному адресу, несет Дугин А.Л. 

Направляемые Дугину А.Л. извещения о месте рассмотрения дела были возвращены мировому судье с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. При указанных обстоятельствах, Дугин А.Л. считается надлежащим извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано или опротестовано, вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Копия постановления мирового судьи от ** ** ** также была возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления ** ** **, соответственно, Дугин А.Л. считается получившим копию указанного постановления не позднее ** ** **. Предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на постановление истек ** ** **. С учетом отсутствия жалобы постановление мирового судьи вступило в законную силу ** ** **, о чем имеется отметка на выданной защитнику Дугина А.Л. копии постановления.

С учетом изложенного, суд находит верным вывод мирового судьи об отсутствии какой-либо неясности в части даты вступления постановления в законную силу, требующей разъяснения.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу ч. 4 указанной статьи по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4.1 настоящей статьи. В соответствии с ч. 4.1 указанной статьи по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного, в том числе, ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

При этом согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 1.1 указанной стать предусмотрено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

С учетом вывода суда о том, что Дугин А.Л. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и получившим копию указанного постановления не позднее ** ** **, неся все негативные последствия неполучения почтовой корреспонденции по указанному им адресу, не обжаловав постановление мирового судьи, не сдал водительское удостоверение в органы внутренних дел, продолжая управлять транспортными средствами, его бездействие подлежит расцениванию в качестве уклонения от сдачи соответствующего удостоверения.

Иное понимание противоречит целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и повлечен необоснованное избежание Дугиным А.Л. назначенного ему в установленном законом порядке административного наказания.

С учетом изложенного, суд находит также верным вывод мирового судьи об отсутствии какой-либо неясности в части способа и порядка исполнения постановления, требующей разъяснения.

Жалоба защитника Дугина А.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, жалобу защитника Дугина А.Л. – без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Д.А. Паншин