Председательствующий Обухова В.М. 22-1382/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Фенглер И.В., 

при секретаре Малых А.С.,

с участием прокурора Михайловой Г.И.,

адвоката Бурганова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 12 марта 2020 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, 

<

...>, об освобождении от наказания в связи с болезнью возвращено для уточнения. 

Заслушав адвоката Бурганова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Г.И., суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Таврическим районным судом Омской области от 

<

...> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 

<

...>. Конец срока приходится на 

<

...>.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, прося при этом истребовать все имеющиеся в отношении него медицинские документы, назначить ряд дополнительных исследований. 

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 12.03.2020 ходатайство возвращено для его уточнения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, которое просит отменить, истребовать документы, а также провести обследования, подтверждающие его неудовлетворительное состояние здоровья. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 81 УК РФ предусмотрено право освобождения от наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Из ходатайства осужденного ФИО1 следует его просьба о рассмотрении вопроса в порядке ст. 81 УК РФ, т.е. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Кроме того, осужденный ФИО1 просит об истребовании медицинских документов и проведении ряда обследований в подтверждение обоснованности заявленного ходатайства. 

Однако суд, верно определив предмет заявленного ходатайства, в нарушение уголовно-процессуального закона вернул его для уточнения. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 (в ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (п.24), при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51)

При таких обстоятельствах доводы осужденного, оспаривающего законность принятого судебного решения, являются обоснованными.

Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены этого судебного решения, а ходатайство вместе с делом подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо рассмотреть ходатайство с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 12 марта 2020 года о возвращении для уточнения ходатайства осужденного ФИО1, 

<

...> г.р., об освобождении от наказания в связи с болезнью отменить. 

Дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Фенглер