РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

19.03.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджяне Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.11.2023 в размере 138005,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 136302,79 рублей и задолженности по процентам за пользование денежными средствами 1702,85 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3960,11 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В обосновании иска указывает, что 06.03.2021 ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 150000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 17,90 процентов годовых.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 06.03.2021 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк"

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с Индивидуальными условиями перечислил Заемщику денежные средства в размере суммы по кредиту.

Заемщик денежные средства Банку не вернул.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 138005,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 136302,79 рублей и задолженности по процентам за пользование денежными средствами 1702,85 рублей.

Банку стало известно, что 19.01.2023 Заемщик умер. Заемщик не заключал договора страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчику ФИО2 (ШПИ №) о дате судебного заседания поступило в место вручения 28.02.2024 и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 07.03.2024. 

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчику ФИО3 (ШПИ №) о дате судебного заседания поступило в место вручения 28.02.2024 и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 07.03.2024. 

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось по адресу наследственного имущества ФИО1 извещение (ШПИ №) о дате судебного заседания, поступило в место вручения 28.02.2024 и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 07.03.2024. 

О дне судебного заседания ответчики извещались судебной повесткой, и, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки они не представили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

06.03.2021 ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 150000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 17,90 процентов годовых.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 06.03.2021 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк"

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статья 434 ГК РФ закрепляет право заключать договоры между компаниями, физическими лицами, предприятиями, коммерческими и некоммерческими организациями путем обмена электронными документами.

Электронная подпись обеспечивает возможность не подписывать множество связанных и однотипных документов отдельно, а подписать сразу весь пакет. Так в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). 

Договор займа подписан электронной подписью с использованием сертификата ЭП, что подтверждает их фактическое заключение сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�??????????

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение задолженности. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с 06.03.2021 по 02.11.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 138005,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 136302,79 рублей и задолженности по процентам за пользование денежными средствами 1702,85 рублей.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ответчики ФИО2, ФИО3 вступили в наследство, открывшееся после смерти заемщика, в том числе в части долгов наследодателя. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии у заемщика ФИО1 задолженности перед истцом в размере 138005,64 рублей за период с 06.03.2021 по 02.11.2023. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 136302,79 рублей и задолженности по процентам за пользование денежными средствами 1702,85 рублей.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, в частности из заверенной копии наследственного дела №, открытого 25.03.2023г. после смерти ФИО1 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4, наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего попечителя ФИО5, принявшие наследство. 

Суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности по договору истцом произведен неверно, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3960,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице своего попечителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.11.2023 в размере 138005,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 136302,79 рублей и задолженности по процентам за пользование денежными средствами 1702,85 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3960,11 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.03.2024.

Председательствующий