<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием прокурора г. Реутова Журкова А.В., пом. прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., обвиняемого ФИО1, адвоката Кулакова С.С., представившего ордер № и удостоверение №, при секретарях Шаховой А. и Черниговской Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 21.

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С ТА Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, известное ФИО1 под именем «Юля», имея возможность приобрести наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решило заняться незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области, при этом осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для достижения желаемого результата, умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 заняться реализацией наркотического средства на территории г. Москвы и Московской области, с предоставлением ФИО1 части наркотического средства метадон (фенадон, долофин) из «тайников-закладок» для личного употребления. ФИО1, являясь лицом наркозависимым, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения для себя выгоды, согласился с предложением вышеуказанного неустановленного следствием лица, известного ФИО1 под именем «Юля». Неустановленное следствием лицо, известное ФИО1 под именем «Юля», и ФИО1 договорились о том, что «Юля» будет сообщать ФИО1 обусловленные места размещения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), а ФИО1 будет забирать наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин),) из указанных мест, ранее сообщенных ему неустановленным следствием лицом, известным ФИО1 под именем «Юля», посредством приложения «Viber», установленного на его смартфоне марки «IPhone 5S», и делать «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г. Москвы и Московской области и сообщать адреса «тайников-закладок» неустановленному следствием лицу, известному ФИО1 под именем «Юля», посредством приложения «Viber», установленного на его смартфоне марки «IPhone 5S». Таким образом, неустановленное лицо, известное ФИО1 под именем «Юля», и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределили между собой обязанности и преступные роли при совершении преступления. 

Во исполнение совместного преступного умысла, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, известное ФИО1 под именем «Юля», действуя с ФИО1 умышленно по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью приобретения для себя материальной выгоды, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона от 8 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, посредством приложения «Viber», пользуясь абонентским номером +№, сообщило ФИО1, место «тайника-закладки», а именно на земле за забором возле дома по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, откуда ФИО1 необходимо было забрать наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) с целью дальнейшего незаконного сбыта. Получив сведения от неустановленного лица, известного ФИО1 под именем «Юля», о местонахождении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, указанный ранее неустановленным следствием лицом, известным ФИО1 под именем «Юля», откуда на земле забором вышеуказанного дома, забрал из «тайника-закладки» двадцать четыре свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты>., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства на территории г. Москвы и Московской области. 

Однако, довести до конца единый преступный умысел ФИО1 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, он был задержан сотрудниками полиции у шестого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, г.

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и в ходе проведенного в подсобном помещении шестого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты двадцать четыре свертка с веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющегося наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> гр., которые он намеревался в дальнейшем незаконно сбыть с целью приобретения для себя материальной выгоды.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой: 0

<

данные изъяты> гр. – объект №; 0,

<

данные изъяты> гр. – объект №; 0

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 0

<

данные изъяты>. – объект №; 0

<

данные изъяты> гр. – объект №; 0

<

данные изъяты> гр. – объект №; 0,

<

данные изъяты>. – объект №; 

<

данные изъяты>. – объект №; 

<

данные изъяты>. – объект №; 0

<

данные изъяты>. – объект №; 0

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты>. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты>. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты>. – объект №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> г., размер которого составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от 2,5 гр. до 1000 гр.). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования № 

<

данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0

<

данные изъяты> гр. объектов 1-3. 

В связи с тем, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, совершенное ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, известным ФИО1 под именем «Юля», преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и при этом показал. что длительное время употребляет наркотические средства, в последнее время употребляет – метадон, который приобретал через закладки, созваниваясь с девушкой по имени Юля, телефон которой ему дали его знакомые. С ней он только созванивался посредством приложения «Вайбер», лично с ней не общался. Накануне своего задержания Юля сама ему предложила произвести закладки наркотического средства метадон в различных местах для дальнейшего сбыта, а в качестве вознаграждения обещала ему 

<

данные изъяты>. метадона. Будучи наркозависимым, он согласился на данные условия, предложенные Юлей. 

<

данные изъяты>. он (Ивановский) созвонился с Юлей и выехал по указанному ею адресу в 

<

адрес>, где забрал из закладки пакет с наркотическим средством метадон. Сколько точно было в пакете упаковок с расфасованным метадоном, он точно не знал, но полагал, что больше одного. С данным наркотическим средством он (Ивановский) поехал в г. Реутов, чтобы сделать закладки для дальнейшего сбыта. Места для закладок он должен был выбирать по своему усмотрению и потом сообщать Юле. Однако произвести закладки он не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели у него изъятие 

<

данные изъяты> свёртков с метадоном. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут им (ФИО13) совместно с оперуполномоченным Отдела полиции по г.о. Реутов майором полиции ФИО12, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у подъезда № 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу были задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудниками полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ему (ФИО13) стало потом известно, каких-либо предметов или веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, у нее обнаружено не было. Далее были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, также всем лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее в присутствии приглашенных понятых на месте задержания был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из трусов надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала содержащий 

<

данные изъяты> свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство метадон, часть из которых предназначены ему для личного употребления, а часть для дальнейшего сбыта путем распространения по тайникам-закладкам. Так же в ходе личного досмотра из левого переднего кармана джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которых все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, конверты были оклеены оттисками печати №. Проведение личного досмотра ФИО1 сопровождалось фиксацией на видеокамеру. Впоследствии видеозапись была записана на DVD-R диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеен. Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, а также DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 находится у него (ФИО13), готов выдать по первому требованию сотрудника следствия. (

<

данные изъяты>

В последующем им ( 

<

данные изъяты> ) был опрошен ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства метадон в крупном размере. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что связывался с неустановленным лицом по имени «Юля» по средством приложения «Viber», которая предложила ему раскладывать закладки с наркотическим средством метадон. ФИО1 забирал свертки содержащие 

<

данные изъяты> свертков с метадоном в г. Москве, после чего раскладывал данные свертки в различных частях г. Москвы и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 созвонился с «Юлей» по средством приложения «Viber», в ходе разговора «Юля» сообщила ФИО1 чтобы он забрал свертки с метадоном на 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Далее ФИО1 поехал по указанному адресу и забрал сверток, после чего положил сверток к себе в трусы и поехал в г. Реутов Московской области, для того чтобы употребить там метадон, а также определиться с местом тайников-закладок. В г. Реутов Московской области около 

<

адрес> ФИО1 встретился со своей знакомой ФИО3, далее ФИО1 пояснял обстоятельства его задержания. Психологического или физического давления на Ивановского оказано не было, опрос проводил лично, без какого-либо участия, ФИО1 давал показания добровольно. Также хочет добавить, что проведение личного досмотра ФИО1 фиксировалось на видеокамеру мобильного телефона марки «Samsung» ФИО11 Находясь в Отделе полиции по г.о. Реутов ФИО11 в присутствии понятых перекопировал данную запись на DVD-R диск, после чего упаковал его в бумажный конверт белого цвета, клапан которого также в присутствии понятых заклеил. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО15. (Т 

<

данные изъяты> и показания свидетеля ФИО12 (Т 

<

данные изъяты>) по факту задержания Ивановского и 

<

данные изъяты> по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ей (ФИО3) на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил встретиться, для каких целей не пояснил. Примерно в 

<

данные изъяты> минут она (ФИО3) встретилась с ФИО1 около шестого подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в шестой подъезд вышеуказанного дома к ним подошли сотрудники полиции в штатском, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего спросили у них, есть ли у них предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 сказал, что при нем находится сверток с наркотическим средством метадон, про который он (ФИО3) ничего не знала, о его наличии он ей (ФИО3) не говорил. Она (ФИО3) при этом, сказала, что при ней (ФИО3) предметов или веществ, запрещенных на территории РФ нет. После этого приехали еще несколько сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции женского пола предложила ей (ФИО3) пройти в подсобное помещение, которое находилось рядом с входом в шестой подъезд, чтобы провести личный досмотр с участием понятых, на что она (ФИО3) согласилась. В ходе личного досмотра у нее (ФИО3) каких-либо предметов или веществ не обнаружено. После этого, сотрудники полиции пригласили в данное помещение ФИО1 чтобы также провести личный досмотр с участием понятых. Далее ей (ФИО3) стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим свертком метадон. Далее их доставили в Отдел полиции по г.о. Реутов, где с нее (ФИО3) взяли объяснение. (Т 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> минут он (ФИО4) проходил мимо шестого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему (ФИО4) подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение МВД, представился сотрудником полиции, назвав при этом свою должность, звание и фамилию и попросил его (ФИО4) присутствовать в качестве понятого в процессе досмотра гражданина, на что он (ФИО4) согласился. Они прошли в подсобное помещение, расположенное слева от входа в шестой подъезд, где уже находились сотрудники полиции в штатском и ранее не знакомый ему (ФИО4) мужчина, одетый в джинсовую бейсболку, джинсовую куртку синего цвета, розовую футболку, синие джинсы, черные ботинки. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>. Через какое-то время подошел второй понятой. Затем ему (ФИО4), и второму понятому и ФИО1 разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у гр. ФИО1 присутствуют ли при нем вещи и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он сказал, что при себе имеет наркотическое средство «метадон». После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать данный предмет. После чего ФИО1 из трусов, надетых на нем, вытащил сверок из полимерного материала, в котором в последующем было обнаружено 

<

данные изъяты> свертка с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с находящимися внутри 

<

данные изъяты> свертками из полимерного материала был изъят сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, и упакован в бумажный конверт белого цвета, при этом клапан конверта при них был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№», на лицевой стороне выполнены пояснительный текст и наши подписи, и ФИО1 Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого бокового кармана надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе белого цвета, обнаруженный мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе белого цвета был упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги белого цвета, при этом клапан конверта при них был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№», на лицевой стороне выполнены пояснительный текст и их подписи, и ФИО1 Вся процедура проведения личного досмотра ФИО1 фиксировалась сотрудником полиции в форменном обмундировании на видеокамеру мобильного телефона марки «Samsung». На вопрос сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, к ФИО1: «Для чего вам изъятые свертки?», ФИО1 ответил: «Что-то для себя, что-то разложить». После проведения досмотра он (ФИО4) и второй понятой расписались в протоколе, ФИО1 тоже расписался. Затем они с вторым понятым отправились в Отдел полиции по г.о. Реутов, где в их присутствии сотрудник полиции в форменном обмундировании перекопировал видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 на DVD-R диск, затем упаковал его в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеил в их присутствии. Затем с него (ФИО4) взяли объяснение и он (ФИО4) отправился по своим делам. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> по существу аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по г.о. Реутов. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в дежурную часть Отдела полиции по г.о. Реутов поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР были задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место данная информация подтвердилась. Далее сотрудниками полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ему (ФИО11) стало потом известно, каких-либо предметов или веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, у нее обнаружено не было. Далее были приглашены двое понятых мужчин, которым сотрудником ОУР ФИО13 были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, также всем лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее в присутствии приглашенных понятых в подсобном помещении шестого подъезда по вышеуказанному адресу сотрудником ОУР ФИО13 был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1, из трусов надетых на нем, достал сверток из полимерного материала содержащий 

<

данные изъяты> свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, данный сверток был изъят сотрудником ОУР ФИО13 ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство метадон, часть из которых предназначены ему для личного употребления, а часть для дальнейшего сбыта путем распространения по тайникам-закладкам. Так же в ходе личного досмотра сотрудником ОУР ФИО13 из левого переднего кармана джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которых все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, конверты были оклеены оттисками печати № «Отдела полиции по г.о. Реутов». Проведение личного досмотра ФИО1 он (ФИО11) фиксировал на видеокамеру мобильного телефона «Samsung». Впоследствии в Отделе полиции по г.о. Реутов в присутствии понятых видеозапись была им (ФИО11) перекопирована на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеен, который он (ФИО11) предоставил сотруднику ОУР ФИО13 (т. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО14 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т 

<

данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы материалы настоящего уголовного дела. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г.о. Реутов старшего лейтенанта полиции ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО13 совместно с майором полиции ФИО12, майором полиции ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» приблизительно в 

<

данные изъяты> минут на первом этаже шестого подъезда 

<

адрес>, были задержаны: уроженец 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, а также уроженка 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 из трусов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий 

<

данные изъяты> свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство метадон, часть из которых предназначены ему для личного употребления, а часть для дальнейшего сбыта путем распространения по тайникам-закладкам. 

<

данные изъяты>

Протокол личного досмотра физического лица, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> добровольно предъявил оперуполномоченному ОУР ОП по г.о. Реутов старшему лейтенанту полиции ФИО13, находясь в подсобном помещении шестого подъезда по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из трусов, надетых на нем, сверток из полимерное материала, содержащий 

<

данные изъяты> из полимерного материала с веществом внутри. Из левого бокового наружного кармана джинс, был изъят мобильный телефон марки «IPhone 5S», в корпусе белого цвета. После обнаружения и изъятия, сверток из полимерного материалам, содержащий 

<

данные изъяты> свертка из полимерного материала с веществом внутри, был помещен в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «МУ МВД России «Балашихинское» и скреплен подписями всех лиц участвовавших в личном досмотре. После обнаружения и изъятия, мобильный телефон марки «IPhone 5S», в корпусе белого цвета, был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «МУ МВД России «Балашихинское» и скреплен подписями всех лиц участвовавших в личном досмотре. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в шестом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра прилегающей территории предметов или веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено, каких-либо предметов или веществ не изымалось. (

<

данные изъяты>

Протокол выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО13, добровольно выдал конверт из бумаги белого цвета, с находящимися внутри 

<

данные изъяты> свертками из полимерного материала с веществом внутри, в 3 из которых содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> гр., клапан конверта заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», на лицевой стороне выполнен пояснительный текст, а также подписи понятых и ФИО1, конверт из бумаги белого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «IPhone 5S» в корпусе белого цвета, клапан конверта заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», на лицевой стороне выполнен пояснительный текст, а также подписи понятых и ФИО1, изъятых при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри DVD-R диском с записью проведения личного досмотра ФИО1 (

<

данные изъяты>);

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено что представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой: 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты>. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 0

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 0,

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 0

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты>. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> г., размер которого составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от 2,5 гр. до 1000 гр.). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. При проведении экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> г объектов 1-24. (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является белый бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «IPhone 5S», в корпусе белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; Конверт из бумаги белого цвета, размерами 21х10 см. Клапан конверта склеен, в центре клапана расположены подписи, выполненные красителем синего цвета. В центре конверта имеется текст, прочитанный следователем как: «В данном конверте находится мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1». После вскрытия конверта, путем надреза правого края, внутри обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе белого цвета, размерами 11х5 см., прямоугольной формы. На лицевой части мобильного телефона имеется экран и 1 кнопка. По всей поверхности экрана имеется трещина. На задней части мобильного телефона сверху имеется камера, справа вспышка, ниже имеется выгравированная надпись «IPhone». Снять заднюю крышку мобильного телефона не представляется возможным. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена сим-карта мобильного оператора «Билайн» 

<

данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что он имеет «Номер модели: 

<

данные изъяты> «Серийный номер: 

<

данные изъяты>, «IMEI: №». При включении телефона, путем ввода пин-кода для разблокировки, установлено, что дата и время в телефоне не сбиты и соответствуют действительности, в телефонной книге 44 контакта, представляющие интерес: «Валерон Лет» с номером телефона №, «Денис нарк» с номером телефона №, «Андрей Кор» с номером телефона №, «Макс Таганка» с номером телефона №, «Наталья Лекарства» с номером телефона №, «Юля» с номером телефона +№. При открытии папки «Сообщения» установлено, что имеется переписка с абонентом «Юля» +№ в которой содержится следующее: «Юля: Я знову на звязку! Зателефонируйте мен, будь ласка», Ответ: Юлечка это молдован я в течение часа буду у тебя. Юлечка ну зачем же так? Он открыт полностью и зеленый пакет без пленки вообще», более значимой информации не обнаружено. В журнале звонков имеется история звонков за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на осматриваемый телефон было сделано 10 исходящих звонка от абонента «Юля» через приложение «Viber». В ходе осмотра мессенджера «Whats App» представляющей интерес информации не обнаружено. В ходе осмотра мессенджера «Telegram» представляющей интерес информации не обнаружено. В ходе осмотра приложения «Viber», установленного на мобильном телефоне обнаружен диалог с абонентом 

<

данные изъяты>», в котором содержится следующее: «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> изображение кирпичной кладки серого цвета с цветочными насаждениями на которой имеется отметка в виде красного круга, а также надпись ц Котовского 3»; «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>39 ФИО6 3 смотрим на подъезд слева клумба огорожена высокой решеткой, в самом начали клумбы по середине засунуто под железку внутри клумбы»; «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> изображение забора желтого цвета сзади которого расположено дерево под которым имеется отметка в виде красного круга, а также надпись ц Котовского 5 спиной к подъезду слево напротив второго столбика забора нужен второй куст он двойной, под ним закопано»; «ДД.ММ.ГГГГ в 11

<

данные изъяты> изображение забора желтого цвета сзади которого расположено дерево под которым имеется отметка в виде красного круга, а также надпись ц Котовского 5 спиной к подъезду слево напротив второго столбика забора нужен второй куст он двойной, под ним закопано»; «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> изображение клумбы с цветами на которой имеется отметка в виде зеленого круга, а также надпись ц. 

<

данные изъяты> спиной к подъезду слева клумба по середине клумбы закопано ГЛУБОКО в земле»; «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> изображение периллы на которой весит клумба с цветами на которой имеется отметка в виде красного круга, а также надпись п. 

<

данные изъяты> 3 спиной к подъезду справа на перилле висит клумба у самого первого цветка закопано глубоко в земле»; «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> изображение дерева под которым имеется отметка в виде красного круга, а также надпись 

<

адрес> пр 

<

данные изъяты> справа напротив первого окна кривое дерево смотрим на него лицом чуть левее под ним у корня закоп»; «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> изображение клумбы с цветами на которой имеется отметка в виде красного круга, а также надпись п. 

<

данные изъяты> спиной к подъезду слева вторая клумба по середине клумбы закопано глубоко в земле»; «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> изображение забора желтого цвета под которым имеется отметка в виде красного круга, а также надпись 

<

...> и п2 они вместе спиной к подъезду справа от первого столбика забора см30 закопано в земле». В ходе осмотра папки «Фото» представляющей интерес информации не обнаружено. Также установлено что абонент «Юля +№» производил звонки через приложение «Viber» на данный мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ. Более значимой информации в ходе осмотра мобильного телефона не обнаружено. После осмотра мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку, при этом место разреза дополнительно склеено, скреплено отрезком бумаги с оттиском печати «№» и подписью следователя. (

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан которого скреплен отрезком бумаги с оттиском печати «№», с находящимся внутри мобильным телефоном марки «IPhone 5S», в корпусе белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – сдано на хранение в камеру хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится DVD-R диск, объёмом 4,7 Гб, марки «Verbatim». Видимых повреждений диск не имеет. На ободе диска имеется надпись: «

<

данные изъяты>». Данный диск помещён в устройство проигрывания компакт-дисков, расположенном в системном блоке компьютера. Затем при запуске данного носителя информации обнаружено, что на диске имеется 2 файла: «

<

данные изъяты>». Файл под наименованием «

<

данные изъяты> размером 1,35 Гб, продолжительностью 

<

данные изъяты> секунды. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи отсутствует дата и время. На переднем плане с камеры открывается изображение на подсобное помещение подъезда дома, в котором находится сотрудник ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО13, ФИО1, а также другие лица. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что сотрудник ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО13 в присутствии понятых проводит личный досмотр ФИО1, в ходе осмотра видеозаписи установлено следующее: Сотрудник ОУР ФИО13: ДД.ММ.ГГГГ время 

<

данные изъяты> минут, находимся в подсобном помещении у шестого подъезда 

<

адрес>. Проводится досмотр физического лица. Далее сотрудник ОУР ФИО13 зачитывает основания проведения личного досмотра физического лица. Представьтесь пожалуйста? ФИО1: ФИО1. Сотрудник ОУР ФИО13: Год рождения? ФИО1: 

<

данные изъяты>. Сотрудник ОУР ФИО13: Проживаете по адресу? ФИО1: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>. Сотрудник ОУР ФИО13: Зарегистрирован, проживаешь? ФИО2: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

данные изъяты>. Далее сотрудник ОУР ФИО13 разъясняет ФИО1 его обязанности и права. Сотрудник ОУР ФИО13: Личный досмотр проводится с участием понятых. Представьтесь пожалуйста? Понятой 1: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Понятой 2: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ОУР ФИО13: Также досмотр производится с участием о/у ОП по г.о. Реутов ФИО11, о/у ОНК ФИО14 Также в ходе досмотра будет применяться средство фиксации камера мобильного телефона «Самсунг». Александр Сергеевич есть ли у вас предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1: Да. Сотрудник ОУР ФИО13: Что при вас есть? ФИО1: Метадон. Сотрудник ОУР ФИО13: Где находится у вас метадон? ФИО1: В трусах. Сотрудник ОУР ФИО13: Есть еще что-то запрещенное? ФИО1: Нет. Сотрудник ОУР ФИО13: Я даю вам право добровольно предъявить, что у вас находится? Далее ФИО1 достает из трусов сверток из полимерного материала белого цвета и кладет его на крышку мусорного бака. Сотрудник ОУР ФИО13: Александр Сергеевич добровольно предъявляет сверток из полимерного материала. Далее на видеозаписи сотрудник ОУР ФИО13 вскрывает данный сверток и насчитывает внутри него 

<

данные изъяты> свертка из полимерного материала с веществом внутри в виде порошка белого цвета, после чего упаковывает их обратно в вышеуказанный сверток из полимерного материала белого цвета, который в последующем упаковывает в бумажный конверт белого цвета, склеивает клапан конверта и скрепляет клапан отрезком бумаги с оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское». Далее сотрудник ОУР ФИО13 проводит личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинс обнаруживает и изымает мобильный телефон марки «IPhone 5S». Сотрудник ОУР ФИО13: Телефон принадлежит вам? ФИО1: Ага. Далее на видеозаписи сотрудник ОУР ФИО13 продолжает проводить личный досмотр ФИО1 Файл под наименованием «

<

данные изъяты>» размером 1,22 Гб, продолжительностью 

<

данные изъяты> секунд. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи отсутствует дата и время. На переднем план с камеры открывается изображение на подсобное помещение подъезда дома, в котором находится сотрудник ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО13, ФИО1, а также другие лица. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что сотрудник ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО13 в присутствии понятых проводит личный досмотр ФИО1, в ходе осмотра видеозаписи установлено следующее: Сотрудник ОУР ФИО13 упаковывает изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone 5S» в бумажный конверт белого цвета, склеивает клапан и скрепляет клапан отрезком бумаги с оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское». Сотрудник ОУР ФИО13: Александр Сергеевич по поводу изъятого, я хотел вам задать вопрос, для чего вам изъятые свертки? ФИО1: Что-то для себя, что-то разложить. Сотрудник ОУР ФИО13: Что еще раз? ФИО1: Что-то для себя, что-то разложить. Сотрудник ОУР ФИО13: Еще раз, я не расслышал? ФИО1: Что-то для себя, что-то разложить. Сотрудник ОУР ФИО13: Закладками? ФИО1: Куда скажут. Сотрудник ОУР ФИО13: Кто говорит вам куда раскладывать? ФИО1: Звонят. Далее сотрудник ОУР ФИО13 заполняет протокол личного досмотра. Сотрудник ОУР ФИО13: По поводу личного досмотра какие-нибудь замечания будут? ФИО1: Нет. Далее на видеозаписи участвующие лиц подписывают протокол личного досмотра. Далее сотрудник ОУР ФИО13 наносит пояснительные надписи на конверты с изъятыми предметами, после чего участвующие лица ставят подписи на конвертах. После просмотра DVD-R диск помещён в первоначальную упаковку, на котором красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись и подпись следователя. Клапан опечатан оттиском печатью «№ ОП по г.о. Реутов». 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство – бумажный конверт, клапан которого склеен и скреплен оттиском печати «№», с находящимся внутри DVD-R диском с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13 в ОП по г.о. Реутов – хранится при уголовном деле №. (Т 

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, размерами 22х15,5 см, заклеенный отрезком прозрачной липкой ленты. С нижней правой стороны имеется полимерная наклейка белого цвета с текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр №», рукописным текстом красителем синего цвета 

<

данные изъяты> (подпись) от 

<

данные изъяты> г.». В центре клапана конверта расположен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№» и 6 подписей выполненных красителем черного цвета. Верхняя правая часть конверта заклеена полимерной наклейкой белого цвета со следующим текстом выполненным красителем синего цвета «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр №», рукописным текстом красителем синего цвета «

<

данные изъяты> (подпись) от 

<

данные изъяты>» и подпись выполненная красителем синего цвета. В центре конверта имеется текст, прочитанный следователем как: «В данном конверте находится сверток, содержащий 

<

данные изъяты> свертка с неустановленным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) ФИО1 (подпись) о/у ОУР ОП по г.о. Реутов ст. л-т полиции (подпись) ФИО13». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№), общей массой 

<

данные изъяты> г, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе производства экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> г. объектов 1-24. После производства экспертизы, остаток предоставленных на экспертизу веществ общей массой составляет 

<

данные изъяты> гр. После проведения экспертизы объекты помещены в представленный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, номером, датой, подписью эксперта. В ходе производства осмотра конверт не вскрывался, после осмотра никак не упаковывался. (

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри 

<

данные изъяты> свертками из полимерного материала, с веществом внутри, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

данные изъяты> гр., (при проведении исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества (объекты №№), при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. представленного вещества (объекты №№)), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) – сдано на хранение в камеру хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». (Т 

<

данные изъяты>

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования в моче обнаружены метадон, ЕДДР, димедрол, установлено состояние опьянения. 

<

данные изъяты>); 

Исследовав собранные доказательства по делу, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия давал подробные развёрнутые показания по факту покушения на сбыт наркотического средства метадон. 

Показания ФИО1 суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Указанные процессуальные действия были произведены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили обстоятельства их проведения и фиксацию данных, изложенных в протоколах.

Все показания подсудимый давал в присутствии своего защитника, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий, в связи с чем суд находит доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1 и считает возможным положить их в основу приговора. 

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших ФИО1 и проводивших его личный досмотр, участвовавших в осмотре места происшествия. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе производства указанных процессуальных и следственных действий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство метадон в крупном размере и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств. 

С этой целью подсудимый ФИО1 действуя согласованно и с единым умыслом с неустановленным лицом, согласно предварительной договорённости и распределению ролей, за денежное вознаграждение забрал из «тайника закладки» двадцать четыре свёртков с наркотическим средством метадон, которые были размещены туда неустановленным лицом с целью их дальнейшего сбыта. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой: 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 0

<

данные изъяты>. – объект №; 0

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №; 

<

данные изъяты>. – объект №; 

<

данные изъяты> гр. – объект №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 

<

данные изъяты> г., размер которого составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от 2,5 гр. до 1000 гр.). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. При проведении экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> г объектов 1-24.

Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса наркотического средства метадон, изъятого при личном досмотре ФИО1 составила 

<

данные изъяты> гр., размер которого составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от 2,5 гр. до 1000 гр.), а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Об умысле ФИО1 и неустановленного лица на сбыт наркотического средства метадон в крупном размере свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера;

- распределение ролей между сбытчиками наркотического средства, когда один из участников – неустановленное лицо, действуя с единым умыслом и распределением ролей, размещал «тайник закладку» с несколькими свёртками, а второй – ФИО1 за вознаграждение в виде определённого количества наркотического средства должен был развезти свёртки по различным местам города и сообщать места их закладок неустановленному лицу. 

Однако свой совместный с не установленным лицом умысел на сбыт обнаруженного у ФИО1 наркотического средства метадон довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции. 

В обвинительном заключении в описательной части обвинении ФИО1 о распределении ролей между не установленным лицом и подсудимым указано, что не установленное лицо по имени «Юля» будет сообщать Ивановскому обусловленные места размещения наркотического средства метадон, а Ивановский будет забирать наркотическое средство героин из указанных мест и ….. делать тайники закладки. 

Однако в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 употреблял наркотическое средство метадон и согласился делать закладки для дальнейшего сбыта только за вознаграждение в виде 

<

данные изъяты> гр. метадона. При задержании Ивановского у него было изъято 

<

данные изъяты> упаковки с наркотическим средством – метадон, что подтверждается заключением физико-химической экспертизы. Ни о каком героине предварительной договорённости между «Юлей» и Ивановским никогда не было, прямо следует из его показаний и других исследованных материалов дела. Данные сведение о наркотическом средстве лишь однажды упоминаются в тексте обвинения Ивановского. 

При таких обстоятельствах, суд расценивает сведения о героине в обвинении подсудимого ФИО1 технической ошибкой при изготовлении текста обвинительного заключения. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него при личном досмотре наркотического средства героин по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Деяние, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым инспектором полиции, на его иждивении находится малолетний ребёнок, страдает рядом тяжёлых хронических заболеванием (мед. документы в деле), что в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (героин, метадон) (

<

данные изъяты>). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. 

<

данные изъяты>);

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённого им преступления.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость в установленном законодательством порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив.

Рецидив преступления расценивается судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств относящееся к категории особо тяжких преступлений, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. ст.68 ч.3, 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая иные смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, материальное положение подсудимого, а также то, что ФИО1 не занимал каких-либо должностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 1 ст.61, 68 ч.2 УК РФ, а при определении размера наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимо также руководствоваться правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима. С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>