Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Тодошевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.10.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> на сумму 35 000 рублей под 365% годовых, сроком до 11.04.2019 года. 30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору в размере 105 000 рублей, из которых 35 000 рублей сумма представленного займа, 70 000 рублей проценты за пользование займом. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, по состоянию на 20.07.2020 года задолженность ответчика составляет 103 543 рубля 06 копеек, из которых 35 000 рублей сумма основного долга, 68 543 рубля 06 копеек задолженность по процентам, которые истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей со сроком возврата до 11.04.2019 года под 365% годовых.

ФИО2, предоставившей истцу свои личные данные, включая паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, номер карты на имя ФИО2, 25.10.2028 года был выдан онлайн-займ через использование функционала сайта истца в сети интернет. Факт исполнения истцом обязательств по исполнению обязательства по предоставлению денежных средств подтверждается реестром выплат. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов, в срок указанный в договоре займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «ГринМани» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому договору в размере 105 000 рублей, однако, он по заявлению должника 25.11.2019 года был отменен. 

30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от 25.10.2018 года, в размере 105 000 рублей, из которых 35 000 рублей сумма представленного займа, 70 000 рублей проценты за пользование займом.Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договору займа по состоянию на 20.07.2020 года составила 103 543 рубля 06 копеек, из которых 35 000 рублей сумма основного долга, 68 543 рубля 06 копеек – задолженность по процентам. 

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей 86 копеек и по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 270 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, 01.12.2019 ООО «Ситиус» заключило с ИП ФИО1 договор об оказании юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 5000 руб., которая была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2020 года. 

Рассматривая вопрос о размере суммы на оплату юридических услуг, предъявленной к взысканию, суд исходит из анализа представленных документов, характера предъявленных требований, сложности дела, небольшого объема проделанной юристом работы, а также принципов разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и считает возможным взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 25.10.2018 в размере 103 543 рубля 06 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей 86 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, а всего 109 313 рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай

Судья С.И. Полякова