ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 24 июня 2021 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 июня 2021 г. в 19 часов 25 минут в п.г.т. Анна, на ул. Советская, в магазине «Пятерочка» в общественном месте ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски). На неоднократные требования требование сотрудников полиции проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а также предоставить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что находился на ул. Советская, в магазине «Пятерочка» в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски). По этой причине продавцом магазина в обслуживании его как покупателя, было отказано. От работника магазина он потребовал предоставления ему маски, но предложенная маска, имела неприглядный вид, а также на нее не были представлены какие либо сертификаты, она его не устроила. Приобрести медицинскую маску, он отказался. О произошедшем сотрудником магазина было сообщено в отдел полиции, после чего в магазин «Пятерочка» прибыл наряд полиции. По его требованию сотрудником полиции было предъявлено служебное удостоверение, После чего он изложил о произошедшем. Ему было предложено проследовать в отдел полиции для составлении протокола об административном правонарушении. Он желал, чтобы протокол об административном правонарушении был составлен на месте, на что сотрудник полиции пояснил, что при себе у него отсутствует бланк протокола об административном правонарушении. Кроме того, его попросили предъявить документ удостоверяющий личность, паспорта при себе у него не было. Ему неоднократно было предложено проследовать в отдел ОМВД, на что он ответил отказом, так как считал, что для доставления его в отдел полиции у сотрудников не было оснований. После чего к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также по ст. 19.3 КоАП РФ. С протоколом он ознакомился, при этом права и обязанности ему не были разъяснены, о чем он указал в протоколе. После чего, от заслушивания прав и обязанностей он отказался. 

Несмотря на непризнание ФИО1 свой вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, составленным 23 июня 2021 года полицейским ОППСП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- протоколом о доставлении от 23.03.2021 г. ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отдел МВД России по Аннинскому району,

- протоколом об административном задержании от 23.06.2021 года, согласно которому ФИО1 задержан в 21 час 30 минут 23 июня 2021 г., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Аннинскому району ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о совершенном ФИО1 правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым 23 июня 2021 г., примерно в 19 часов 00 минут в в магазине «Пятерочка» в общественном месте ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски). На неоднократные требования требование сотрудников полиции проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а также предоставить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, после чего к Бабушкину А.Е, была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции;

- копией протокола об административном правонарушении 312216 от 23.06.2021 года, составленного в отношении ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ;

- видеозаписью от 23.07.2021 года, согласно которой ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Аннинскому району ФИО4, Д.В., ФИО7 о том, что перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего собран проверочный материал. 

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1). В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела ( ч. 2). 

Существенным недостатком протокола является отсутствие в нем обязательных и иных сведений, имеющих значение для конкретного дела. Те сведения, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, являются несущественными (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5). 

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении не установлено. 

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1) доставление;2) административное задержание;3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

Между тем, заявителем оспаривается процедура привлечения к административной ответственности, а именно, что законного требования от должностных лиц о доставлении в отдел полиции не предъявлялось, сотрудниками полиции не были разъяснены процессуальные права и обязанности, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями.

Указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Право ФИО1 на защиту нарушено не было.

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, привлекаемого к административном ответственности.

Судья также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину в совершенном правонарушении судом не установлено.

Вместе с тем суд полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая данный вид наказания будет соразмерен содеянному, и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его административного доставления в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области – с 20 часов 15 минут 23 июня 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Кругова 

1версия для печати