ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Баббучиева И.Х., 

при секретаре судебного заседания Байчорова М.К.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чергенцова А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО4 У.С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, временно не работающего, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка /ДД.ММ.ГГГГр./, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в домовладении (место проживания), расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, решил дистанционно через сеть интернет, используя мобильной устройство - свой телефон 

<

данные изъяты> приобрести без цели сбыта для употребления наркотическое средство - героин. Действуя умышленно с этой целью, используя бесплатный кроссплатформенный мессенджер 

<

данные изъяты> для смартфонов и других устройств, позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов, вошел в контакт с неустановленным лицом (сбытчиком, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) договорился о стоимости желаемого наркотического средства, способе оплаты и месте его средства приобретения (в 

<

адрес>). Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края и, осуществляя задуманный план незаконного дистанционного приобретения наркотического средства ФИО3, достоверно зная о том, что нарушает ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть посягает на здоровье населения и общественную нравственность, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой через платёжный терминал (аппаратно-программный комплекс, обеспечивающий приём платежей от физических лиц в режиме самообслуживания) лично зачислил на счет 

<

данные изъяты>-кошелька неустановленного сбытчика денежные средства в сумме 10 000 рублей, произведя ранее условленную покупку наркотического средства. После чего, сразу же, получив подтверждение оплаты и данные (координаты) о месте нахождения (закладки) героина, прибыл на своем автомобиле 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> где обнаружил на земле и, незаконно приобрел находящееся в полимерном пакете вещество, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, то есть героин массой 

<

данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, если в уголовном деле несколько обвиняемых, то графы 1-12 заполняются на каждого из них наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Далее, действуя умышленно, ФИО3, поместив наркотическое средство под автомобильный коврик водительского места своего автомобиля незаконно в тот же день, тайно перевез в своем автомобиле указанное выше наркотическое средство с места приобретения по месту своего проживания по адресу: по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где переложив в карман надетой на себя куртки, стал тайно незаконно хранить без цели сбыта в комнате домовладения для последующего употребления, до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в конце августа 2020 года, посредством своего мобильного телефона, он просматривал, различные новостные сайты, на одном из сайтов, он увидел рекламу, в которой сообщалась, о продаже различных расслабляющих веществ, он догадался, что это реклама наркотических веществ, в связи с чем, решил приобрести наркотическое средство, для того, чтобы его в последующем употребить. Ранее он не употреблял наркотические средства, однако, ему захотелось раз в жизни попробовать, что-то новое, в связи с чем, он решил приобрести наркотики. Под рекламой был указан номер, посредством которого, можно было связаться, с продавцом наркотических средств, по средством программы обмена сообщении «

<

данные изъяты>». Данной программы у него не было, но он скачал, данную программу посредством сети интернет. После этого посредством данной программы, он связался с продавцом наркотических средств. Номера телефона продавца в настоящее время он не помнит. В ходе переписки с ним, они договорились, что он приобретет у него наркотическое средство, ему было все равно, что употреблять, однако он попросил его, чтобы он дал ему, что-нибудь серьезное. После он ему сообщил способ оплаты, что нужно было внести денежные средства на счет «

<

данные изъяты> кошелька». Ни номер телеграмма, ни номер «

<

данные изъяты> кошелька», у него не сохранился, так как он уронил свой телефон в воду уже после приобретения наркотических средств, и он продал на запчасти в 

<

адрес>. При этом ему было указанно в сообщении «телеграмма», что продавец скинет координаты, после оплаты. После, он примерно через два дня поехал, в 

<

адрес>, по своим личным делам, за одно и решил скинуть денежные средства за наркотик. Находясь в 

<

адрес>, в центре города, названия улицы, он не помнит, подошел к терминалу оплаты и внес на указанный ему счет денежные средства, в размере 10 000 рублей. Следователем ему на обозрение была предоставлена программа карты, установленная в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>». Посредством карты в мобильном телефоне им было опознано место, где он внес на терминал «

<

данные изъяты>» и перевел денежные средства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время ему на «

<

данные изъяты>» пришло СМС сообщение, с указанием координат. Решив свои дела, он поехал, по указанным координатам, а именно на окраину 

<

адрес>, где в придорожных кустах, на 

<

адрес>, ему в обеденное время был обнаружен сверток, который он подобрал. О том, какое именно наркотическое средство он приобрел он не знал, при договоре с продавцом в «телеграмме» он не уточнял название, просто принял к сведению его просьбу о более «серьезном наркотике». Подобрав наркотическое средство он положил его в салон своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на котором и привез наркотическое средство в КЧР, к себе домой в 

<

адрес>. При перевозке, он спрятал приобретенное им наркотическое средство под резиновый коврик автомобиля для того чтобы его никто не обнаружил по пути его следования. По приезду домой на вышеуказанный адрес и переложил сверток с наркотическим средством в ту самую куртку, которую изъяли у него сотрудники полиции. Наркотическое средство, так и лежало в кармане его куртки, он не успел его употребить. О том, что у него храниться наркотическое средство, он никому не говорил, если честно он сам забыл про него. В последствии, после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства из его куртки, и ознакомления с заключением эксперта по данному средству, ему стало известно, что оно является героином. На момент приобретения он не мог достоверно знать, что приобретает героин, он знал, что это будет наркотическое средство, но не знал какое именно. Свою вину в незаконном приобретении, перевозке, и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается и просит учесть это как смягчающие его вину обстоятельства. Так же добавил, что ранее он отказывался от предъявленного ему обвинения, и заявлял ходатайства о проведении очных ставок между им и сотрудниками полиции, а также осмотр изъятого видеорегистратора с его участием с целью оправдать себя. В настоящее время он отказывается от заявленного им ходатайства, потому как признал свою вину, проведение очных ставок считает запутыванием следствия, чего он не хочет. Далее в целях точного указания места, где он забрал наркотическое средство, а именно на 

<

адрес> следователем ему на обозрение была предоставлена программа карты, установленная в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>». Посредством карты в мобильном телефоне им было опознано место, где он забрал наркотическое средство - примерно в 10 метрах от дорожного знака 

<

данные изъяты> в сторону дороги, которая уходит на 

<

адрес>. Далее в программе следователем была открыта фотография того места которое им было указанно на карте, и он подтвердил, что это именно то самое место. После этого следователем на принтере была распечатана фотография того самого места, опознанного им, и он поставил на ней свою подпись собственноручно /л.д. 129-135/.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в гражданском браке ФИО3 Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, точное время она не помнит, когда она находилась в зале кафе, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, к ним во двор заехала машина 

<

данные изъяты> из которой вышли люди военной одежде, у которых при себе имелись автоматы, так же они были в масках. После они, зашли внутрь кафе и сказали, чтобы они все вышли. На улице и она увидела Свидетель №5, Акопа и ФИО1, около ее машины марки 

<

данные изъяты> которые стояли в наручниках. После как она вышла на улицу, и спросила у них, что случилось, на что один из них ответил, что проводят обыск. Данный сотрудник находился в маске и связи с чем узнать его не сможет. После чего они завели Акопа, который находился в наручниках внутрь кафе, завели собаку с кинологом и также с ними были два человека, которых им представили понятыми, также с ними зашли несколько сотрудников полиции. Примерно через два часа вышли сотрудники полиции вместе с Акопом и сразу его посадили в 

<

данные изъяты>, Свидетель №1 увидев, что его хотят увезти, спросила у сотрудников полиции, куда его увозят, но сотрудники полиции ее просто проигнорировали. После подумав, что Акопу пригодится верхняя одежда, так как он находился футболке, зашла внутрь кафе и прошла в комнату. Их комната расположена, в конце кафе, на первом этаже, также пояснила, что кроме нее и мужа в их комнату никто доступа не имеет, но двери никогда не закрываются на замок. Зайдя в комнату она увидела разбросанные вещи и связи с чем она не смогла найти теплую одежду, не найдя теплую одежду она выбежала, на улицу и сказала сотрудникам полиции, чтобы дали ему теплую одежду, на что один из сотрудников сказал ей, что куртку они взяли и они уехали. Также сотрудники полиции, уходя изъяли из их дома, ресивер подключенный видеокамерам, и забрали с собой. Также пояснила, что кроме Акопа никто его куртку, которую сотрудники полиции забрали, не одевал. Примерно около 

<

данные изъяты> часов ей на сотовый телефон позвонил Акоп, который сказал, что находится в наркоконтроле, что с ним все нормально. На следующий день, вечером около 

<

данные изъяты> часов, им сказали, что его задержали /л.д. 111-115/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, к ним подошел не знакомый парень в гражданской форме представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил их участвовать при проведение обследования жилища, на что они согласились и сели в машину марки 

<

данные изъяты>, г/н они не помнят. После чего они приехали в 

<

адрес> КЧР и остановились около какой-то кафешки, названия он не помнит, при необходимости сможет показать. Когда они стояли, то увидели автомашины 

<

данные изъяты>, перед ней стояла приора 

<

данные изъяты>, возле капота приоры стояли несколько человек, некоторые из них были в масках. После в его присутствии, люди которые находились в масках начали обыскивать. В его присутствии людей в масках обыскали троих, но ничего запрещенного у них не было. После один из сотрудников полиции, который находился в гражданской одежде, зачитал фамилия имя отчество и спросил он ли это, на что он ответил, что это он. После, этот же сотрудник полиции зачитал какое-то постановления и дал гражданину, чтобы он лично ознакомился. После ознакомления с данным постановлением данный гражданин фамилия имя которого он не помнит, но помнит, что он был по нации армянин, расписался. Ознакомившись с данным постановлением один из сотрудников полиции спросил у гражданина имеются ли в домовладении по месту его проживания, незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества и взрывные устройства и т.д.. На данный вопрос он ответил, что по месту его проживания ничего противозаконного не имеется и не хранится, но есть сайга и травмат, на которые у него есть разрешения и показал документы. Затем один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам порядок проведения обследования, а так же права и обязанности каждого, после чего объявил о начале обследования. После когда, сотрудник полиции, разъяснял им права, к ним подошел парень в форменной одежде и с ним была собака. Они начали обследовать, с шашлычной, потом они зашли вагончик, который расположен сзади данного кафе. Впереди шел сотрудник полиции собакой, а остальные участвующие лица, в числе его шли за ним. После, они через задний вход зашли внутрь кафе. Зайдя в кафе, сотрудник полиции собакой шли впереди и собака обнюхивала все подряд. После они все шли за собакой и зашли в жилую комнату, где он показал, на шкаф и сказал, что в данном шкафу он хранит сайгу и травмат, и после вместе сотрудниками полиции взяли со шкафа сайгу и травмат и положили их на стол. Далее собака обошла комнату и села около кровати, после сотрудник полиции, который вел собаку сказал, что здесь, что-то есть. После отодвинули куртку, кто именно отодвинул он не помнит, и на кровати он увидел сверток, в целлофане, который был замотан, на вопрос сотрудников полиции, что это за свёрток, он ответил, что не знает и пояснил, что когда он подметал на улице он нашел и положил в куртку. Потом рядом с кроватью стоял комод, и на комоде лежал целлофановый пакет, на вопрос сотрудников полиции, что в целлофановом пакете, он ответил, что там мазь для десен. После сотрудники полиции изъяли маленький сверток, который упаковали, опечатали, где они все расписались, также сотрудники полиции изъяли большой целлофановый пакет, который также был опечатан, где они все расписались. Так же с данной комнаты был изъят, видеорегистратор. который был упакован, опечатан на котором расписались участвующие лица, в том числе и хозяин домовладения у кого проводился обследование. В ходе производства обыска на данного гражданина никто морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывал /л.д. 93-97, 98-101/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: 

- Свидетель №5, из которых следует, что подсудимого ФИО3 он знает со школьных лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в его кафе расположенном в 

<

адрес> КЧР, он собирал шкаф. Когда он собирал шкаф, в кафе зашли люди в масках и вывели его на задний двор кафе, надели на него наручники, после обыскали его и сказали, что ничего запрещенного у него нет. Один из сотрудников, который не был в маске спросил, кто ФИО3, на что Акоп откликнулся и ему сказали, что по месту его проживания будут проводить обыск. После чего, в присутствии участвующих лиц, ему, один из сотрудников зачитал вслух и разъяснил постановление Верховного суда КЧР о даче разрешения. Далее ФИО3 предоставили возможность лично ознакомиться с данным распоряжением, на котором ФИО3 поставил свою подпись. После чего у ФИО3 один из сотрудников спросил, имеется ли у него, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические вещества, и иные предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, если таковые есть, то он может их добровольно выдать. На что ФИО3 пояснил, что у него дома, нет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Также ФИО3 пояснил, что у него дома хранится гладкоствольное и травматическое оружие, которые зарегистрированы на него и предоставил документы на вышеуказанное оружие. Далее, он с ФИО1, остались около машины с сотрудниками полиции, а Саркисян, кинолог собакой, двое понятых и несколько сотрудников полиции, начали обыск. Примерно через два часа вышли сотрудники полиции вместе с Акопом и сразу его посадили в Газель. После того как Акопа посадили в машину у них сняли наручники и они уехали. В тот день он не знал, что у него нашли, но потом через несколько дней, когда он увидел Свидетель №1, она ему рассказала, что у Акопа нашли наркотическое средство, какое именно она ему не говорила. Он был удивлен, так как он его знает с детства, и он никогда в употреблении наркотических средств им замечен не был /л.д. 142-146/;

- Свидетель №4, из которых следует, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, точное время она не помнит, когда она находилась в зале кафе расположенного в 

<

адрес>, к ним во двор заехала машина марки 

<

данные изъяты> из которой вышли люди военной одежде, у которых при себе имелись автоматы, так же они были в масках. После они, зашли внутрь кафе и сказали, чтобы они все вышли. После они все вышли на улицу, и она увидела Свидетель №5, Акопа и Улана, около машины марки 

<

данные изъяты>, которые стояли в наручниках. После как они Свидетель №1 вышли на улицу, Свидетель №1 спросила у них, что случилось, на что один из них сказал, что проводим обыск. После чего они завели Акопа, который находился в наручниках внутрь кафе, после завели собаку с кинологом и также с ними были два человека, которых им представили понятыми, также с ними зашли несколько сотрудников полиции. Примерно через два часа вышли сотрудники полиции вместе с Акопом и сразу его посадили в Газель, они увидев, что его хотят увезти, Свидетель №1 спросила у сотрудников полиции, куда его увозят, но сотрудники полиции ей не ответили. Также хочет пояснить, что кроме Акопа и Свидетель №1 никто доступа не имеет в их комнату и что у них изъяли ей не известно /л.д. 139-141/;

- ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время он сказать не сможет, он пошел к Акопу в кафе, чтобы забрать свой шруповерт. Зайдя к нему в кафе, он увидел в зале, как Свидетель №5, фамилию которого он не помнит, собирал шкаф. Свидетель №5 он знает, как друга Акопа никаких отношении он с Свидетель №5 не поддерживает. После, когда он вешал штору, он увидел через окно, людей в масках, с автоматами. Увидев их, он слез со стола, один из них зашел в кафе и спросил, где хозяин, не дождавшись его ответа, он пробежал через кухню в зал. После один из сотрудников полиции, зашел обратно и вывел его на улицу. На улице, он увидел Свидетель №5 и Акопа и ему сказали, чтобы он подошел к ним и стал рядом. После чего, в присутствии участвующих лиц, ФИО3, один из сотрудников зачитал вслух и разъяснил постановление Верховного суда КЧР о даче разрешения. Далее ФИО3 предоставили возможность лично ознакомиться с данным распоряжением, на котором ФИО3 поставил свою подпись. После чего один из сотрудников спросил, имеется ли у него, незаконно хранящиеся оружие, наркотические вещества, добытые преступным путем, если таковые есть, то он может их добровольно выдать. На что ФИО3 пояснил, что у него дома, нет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Также ФИО3 пояснил, что у него дома храниться гладкоствольное и травматическое оружие, которые зарегистрированы на него и предоставил документы на вышеуказанное оружие. Далее, он с Свидетель №5, остались около машины с сотрудниками полиции, а Саркисян, кинолог собакой, двое понятых и несколько сотрудников полиции, начали обыск. Примерно через два часа вышли сотрудники полиции вместе с Акопом и сразу его посадили в 

<

данные изъяты>. После того как Акопа посадили в машину у них сняли наручники и они уехали. В тот день он не знал, что у него нашли, через несколько дней, Свидетель №1, рассказала, что у Акопа нашли наркотическое средство, какое именно она ему не говорила /л. д. 142-146/;

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО5, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ, была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: КЧР, 

<

адрес> незаконно приобрел и, хранит, наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Верховного суда КЧР, от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение ОРМ. Свидетель №6 в составе специализированной группы сотрудников полиции, в которые входила: сотрудник кинологической службы со служебной собакой по кличке 

<

данные изъяты> специального подразделения УНК МВД по КЧР. начальник отдела «А» УНК МВД по КЧР ФИО5, заместитель начальника 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО, был осуществлен выезд по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по месту фактического проживания гражданина ФИО3 Так же до начала производства оперативно-розыскных мероприятии, к участию были привлечены двое гражданских лиц, в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 После чего, в присутствии участвующих лиц. ФИО3, ФИО5 зачитал вслух и разъяснил постановление ВС КЧР за номером 819 о даче разрешения на проведение ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по данному адресу. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок производства обследования. Далее ФИО3 предоставили возможность лично ознакомиться с данным распоряжением, на котором ФИО3 поставил свою подпись. ФИО5 спросил, имеется ли у него, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические вещества, и иные предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, если таковые есть, то он может их добровольно выдать. На что ФИО3 пояснил, что у него дома, нет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Также ФИО3 пояснил, что у него дома хранится гладкоствольное и травматическое оружие, которые зарегистрированы на него и предоставил документы на вышеуказанное оружие. Далее они, то есть он, ФИО3, Свидетель №7, ФИО5, и Свидетель №8 со служебной собакой совместно со всеми участвующими лицами, начали обследование, с шашлычной, потом они зашли вагончик, который расположен сзади данного кафе, инспектор кинолог со служебной собакой шли впереди, собака обнюхивала все подряд. Зайдя внутрь кафе, они посмотрели в зале, после они зашли в жилую комнату, как пояснил ФИО3, данная комната, его спальня. Далее собака обошла комнату и села около кровати, после инспектор кинолог сказал, что здесь, что-то есть. ФИО3, подняв куртку на кровати, с кармана куртки упал на кровать сверток, в целлофане, который был замотан, на вопрос ФИО5, что за сверток и что внутри свертка, ФИО3, ответил, он не знает, что внутри свертка, но он нашел его, когда подметал на улице он нашел и положил в карман куртки. Потом рядом с кроватью стоял комод и на комоде лежал целлофановый пакет. ФИО5, заполнял АКТ обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Все изъятые предметы и вещества были изъяты спальной комнаты ФИО3 После проведения обследования жилища по вышеуказанному адресу, гражданину ФИО3 было предложено пройти в ЗЦРБ для сдачи анализа для проверки его на употребление наркотических средств, на что он согласился. В ходе проведения медицинского обследования в ЗЦРБ у ФИО3 не было выявлено следов наркотических веществ. После ФИО3, было предложено проехать в административное здание УНК МВД по КЧР, для дачи объяснение по данному факту. После ФИО3, было предложено, что уехать домой, либо остаться с ними, но если после исследования свертка выяснится, что там наркотическое вещество, то ему придется вновь приехать для дачи показаний, и он добровольно остался с ними в здании УНК МВД по КЧР. Никто из сотрудников полиции на ФИО3, морального или физического воздействия с их стороны не оказывал /л.д. 116-119, л.д.120-124, л.д.151-155/;

- Свидетель №8, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности младшего инспектора кинолога ЦКС МО МВД России «Зеленчукский». ДД.ММ.ГГГГ он выехал со служебной собакой, по кличке 

<

данные изъяты> которая обучена поиску наркотических веществ в 

<

адрес> КЧР, точный адрес, он уже не помнит, но при необходимости сможет показать. Приехав в указанный адрес, он встретил начальника отделения А УНК МВД по КЧР, сотрудников «Гром», сотрудников уголовного розыска с СКФО и двое гражданских лиц, в качестве участвующих лиц. По приезду, в кафе, начальник отделения А УНК МВД по КЧР ФИО5, спросил у мужчины, кто ФИО3, на что он откликнулся. После чего, в присутствии участвующих лиц, ФИО3, ФИО5 зачитал вслух и разъяснил постановление ВС КЧР о даче разрешения на проведение ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по данному адресу. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок производства обследования. Далее ФИО3 ФИО5 предоставил возможность лично ознакомиться с данным постановлением, на котором ФИО3 поставил свою подпись. После чего у ФИО3 спросил ФИО5, имеется ли у него, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические вещества, и иные предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, если таковые есть, то он может их добровольно выдать. На что ФИО3 пояснил, что у него дома, нет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Также ФИО3 пояснил, что у него дома храниться гладкоствольное и травматическое оружие, которые зарегистрированы на него, и предоставил документы на вышеуказанное оружие. Далее они, то есть он со служебной собакой, ФИО3, сотрудники СКФО фамилии которых он не помнит, ФИО5 совместно со всеми участвующими лицами, начали обследование, с шашлычной, потом они зашли вагончик, который расположен сзади данного кафе, он со служебной собакой шли впереди, собака обнюхивала все подряд. Зайдя внутрь кафе, они посмотрели в зале, после они зашли в жилую комнату, как пояснил ФИО3, данная комната, его спальня. Далее он с собакой обошли комнату и собака села около кровати, он поняв, что собака указала своим поведением, что в куртке, находится наркотическое средство, так как данная собака обучена, как он выше сказал, поиску наркотических веществ, он сказал, участвующим лицам, что здесь, что-то есть. После, ФИО5 попросили ФИО3, поднять куртку. ФИО3, подняв куртку на кровати, с кармана куртки упал на кровать сверток, в целлофане, который был замотан, на вопрос ФИО5, что за сверток и что внутри свертка, ФИО3, ответил, он не знает, что внутри свертка, но он нашел его, когда подметал на улице он нашел и положил в карман куртки. После данный сверток ФИО5 упаковал в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги белого цвета, на котором расписались участвующие лица, в том числе и сам ФИО3 Также ФИО5 изъял куртку с которой упал вышеуказанный сверток, которую упаковал в полимерный пакет, который опечатал отрезком бумаги белого цвета, на котором расписались все участвующие лица и сам ФИО3 Потом рядом с кроватью стоял комод и на комоде лежал полиэтиленовый файл, в котором находился порошок белого цвета. На вопрос ФИО5, что за белый порошок внутри файла, Саркисян ответил, что это лекарство от стоматита, данный порошок, ФИО5 также изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал отрезком бумаги белого цвета, на котором расписались участвующие лица, и сам ФИО3 Также ФИО5 был изъят видео регистратор который он упаковал в полимерный пакет, который опечатал отрезком бумаги белого цвета, на котором расписались все участвующие лица и сам ФИО3 ФИО5, заполнил акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на котором также расписались все участвующие лица. Все изъятые предметы и вещества были изъяты в спальной комнате ФИО3 После проведения обследования жилища по вышеуказанному адресу, гражданину ФИО3 было предложено пройти в ЗЦРБ для сдачи анализа для проверки его на употребление наркотических средств, на что он согласился. После, он заполнил Акт о применении служебной собаки, где ФИО5 расписался и копью Акта он отдал ФИО5 /л.д. 182-185/.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны индивидуальные признаки бумажного конверта и куртки с содержимым наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> изъятой у ФИО3 /л.д. 102-105/;

- протоколом выемки, фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят у Свидетель №1, автомобиль 

<

адрес> /л.д. 194-195/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны индивидуальные признаки автомашины 

<

адрес>, на котором ФИО3, перевозил наркотическое средство /л.д. 203-208/;

- протоколом обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого было обследовано жилища 

<

адрес>, в ходе производства которого было изъято наркотическое средство у ФИО3 /л.д. 16-20/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> где ФИО3, приобрел наркотическое средство /л.д. 165-171/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса изъятого у ФИО3 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет 

<

данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером /л.д. 48-53/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО3 в содеянном признает доказанной. 

Показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол обследования жилища, заключения экспертов суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. 

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела. 

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО3 преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно материалам дела, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно /л.д.244/, не судим /л.д.238/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 241/, имеет одного несовершеннолетнего ребенка /ДД.ММ.ГГГГр./.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию расследованию преступления, признание вины раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО3, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, также учитывая, что подсудимый свою вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Также с учетом вышеизложенного суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить и избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства; полимерный пакет, в котором находится, мужская куртка синего цвета и бумажный конверт, с наркотическим веществом ФИО6 (героин), постоянной массой после проведения физико-химической экспертизы 3,42 г., бумажный конверт, в котором находится полимерная упаковка хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке; автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, возращенный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №1

Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу составили 1250 рублей, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 4 /четыре/ года. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей взыскать с осужденного ФИО3 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится, мужская куртка синего цвета и бумажный конверт, с наркотическим веществом ФИО6 (героин), постоянной массой после проведения физико-химической экспертизы 3,42 г., бумажный конверт, в котором находится полимерная упаковка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке; автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, возращенный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев

1версия для печати