Копия.

Дело №2-208/2024 г.

26RS0014-01-2024-000076-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 15 июля 2024 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу О.Р.ГА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 189900 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумму невозвращенного основного долга, 89900 рублей – сумму неоплаченных процентов по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, 50000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 29,00% на сумму основного долга 50000 рублей за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5,% в день на сумму основного долга 50000 рублей за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, указывая в заявлении на следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 225106,40 рублей, на срок до 

<

дата>, под 29,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 

<

дата>.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования КО-011223-01 от 

<

дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 в части задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 50000 рублей.

Задолженность по договору № от 

<

дата> составляет 189900 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумму невозвращенного основного долга с 

<

дата> по 

<

дата>, 89900 рублей – сумму неоплаченных процентов по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, 50000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 29,00% на сумму основного долга 50000 рублей за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5,% в день на сумму основного долга 50000 рублей за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 520000 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50000 рублей.

Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик О.Р.ГА. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества сумму обязательства неисполненного заемщиком.

Истец ИП ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ответа Отдела записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> от 

<

дата>, О.Р.ГА. умер 

<

дата>.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума N 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 225106,40 рублей, на срок до 

<

дата>, под 29,00% годовых, в соответствии с которым заемщик (ответчик) заключил договор о предоставлении денежных средств выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2, согласно заключенного договора на получение кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий кредитного договора, просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту. При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом движения денежных средств по счету и задолженности по нему.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 

<

дата>.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования КО-011223-01 от 

<

дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

О.Р.ГА. умер 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № от 

<

дата> выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>.

Из положений ст.1153 ГК РФ, следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью должника.

Правило о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ответа нотариуса по Апанасенковскому нотариальному округу, Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти О.Р.ГА., умершего 

<

дата>, не заводилось, наследников по закону, либо по завещанию, обратившихся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти О.Р.ГА. не имеется.

Согласно ответам Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 

<

дата>, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах отдельного лица – О.Р.ГА., на имевшиеся (имеющиеся) в его в собственности объекты недвижимости по состоянию на 

<

дата>.

Как следует из ответа Федеральной налоговой службы от 

<

дата>, банковские счета (вклады) на имя О.Р.ГА., отсутствуют.

Согласно сведений представленных ГУ МВД России по 

<

адрес>, за О.Р.ГА. автомототранспортные средства не зарегистрированы. 

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что кем-либо совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти предполагаемого наследника О.Р.ГА.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В материалах дела отсутствуют доказательства обладания Российской Федерацией имуществом, оставшимся после смерти О.Р.ГА.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, поскольку только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы в Росреестр и МРЭО ГИБДД, Федеральной налоговой службы, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти О.Р.ГА., а также сведений о наследниках принявших наследство после умершего О.Р.ГА. не установлено, после его смерти наследственное дело не открывалось, на дату смерти в собственности О.Р.ГА. никакого имущества не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, к наследственному имуществу О.Р.ГА., паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров 

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2024 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Х.С. Омаров