Дело № 1-42\2020г. 

Поступило 11.03.2020 г. 

54RS0016-01-2020-000157-16

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Лукиной Л.А. 

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя Русина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от 12.03.2015 года мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, обязан уплачивать в пользу ФИО2 алименты ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка и ( или) иного дохода на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 10 марта 2015 года и до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. 

Назначенное наказание в виде 70 часов обязательных работ ФИО1 отбыто 11.12.2019 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно с 08.10.2019 года, то есть со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 26.09.2019 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности, а именно не позднее 08.10.2019 года у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда об уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более трех месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с 08.10.2019 года по 19.02. 2020 года не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына по решению мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 12.03.2015 года. 

Так, подсудимый ФИО1 не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не платил алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме произведенной с целью избежать привлечения к уголовной ответственности разовой уплаты алиментов 01.02.2020 года в размере 500 рублей, что является несоизмеримо малой суммой выплат как с суммы ежемесячных платежей, так и с общей суммы задолженности, а также не является ежемесячной. 

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 по невыплате алиментов за период с 08.10.2019 года по 19.02. 2020 года образовалась задолженность в размере 49 787 руб. 18 коп., а общая сумма задолженности по алиментам на 19.02.2020 года составляет 341 463 руб. 48 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду пояснил, что у него имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с его матерью ФИО2 расторгнут, с марта 2015 года с него были взысканы алименты на содержание сына в размере 1\ 4. Сын с матерью проживают в 

<

адрес>, он в 

<

адрес>. Знает, что на основании решения суда возбуждено исполнительное производство. При этом ему разъяснялись последствия неуплаты алиментов. Судебный пристав говорил о том, что необходимо официально трудоустроится, иначе алименты буду взыскиваться большие. В сентябре 2019 года его привлекали к ответственности за неуплату алиментов, так как он не работает, наказание было обязательные работы, он их отбыл. Зная, что обязан уплачивать алименты на сына он с мая 2020 г. неофициально работает, также получает пособие как ветеран боевых действий в размере 3 062 руб., в центр занятости населения не обращался. В феврале 2020 года направлял ФИО2 500 рублей. С сыном не общается. Понимает, что необходимо материально содержать сына, выплачивать алименты, будет стараться погасить задолженность. Вину признает. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, согласно которым она проживает с сыном Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>. Отцом её сына является ФИО1, с которым у нее брак расторгнут 18.10.2013 года. В 2015 году с ФИО2 в её пользу на содержание сына взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка начиная с 10.03.2015 года и до его совершеннолетия. Однако ФИО1, который проживает в 

<

адрес> алименты на содержание сына не выплачивает, не работает. В сентябре 2019 года его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, и в сентябре она получили от него 3000 руб. алиментов. После этого с октября 2019 года по февраль 2020 года выплат на содержание сына не было и только 25 февраля 2020 года один раз 500 рублей. ФИО1 трудоспособен, не имеет заболеваний и противопоказаний к труду. С сыном он не общается и никаким образом не поддерживает материально ребенка. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, поэтому не желает трудоустроится, просит привлечь его к уголовной ответственности ( л.д. 41-44 )

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Доволенскому району Новосибирской области. В отделе находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание сына Н. в пользу ФИО2 Исполнительное производство возбуждено 20 июля 2015 года. Ответчик ФИО1 не работает, хотя является трудоспособным, в центре занятости населения на учете не состоит. ФИО1 было разъяснено, что так как он официально не трудоустраивается, и не имеет постоянной заработной платы, задолженность по алиментам будет рассчитываться исходя из среднемесячного размера оплаты труда по Российской Федерации. В сентябре 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына к обязательным работам, в сентябре уплатил 3000 руб., однако после октября 2019 года ФИО1 неоднократно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание сына, 500 руб. уплаченные им 25 февраля 2020 года являются неизмеримо малой суммой. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО4, согласно которым она работает почтальоном в 

<

адрес> и обслуживает 

<

адрес>. 05.12.2019 года был перевод на адрес 

<

адрес>, от ФИО1, но ФИО2 в данном доме давно не проживает, поэтому денежный перевод был возвращен. 03.02.2020 года поступил еще перевод на 500 руб., данный перевод был оставлен в 

<

адрес>, ФИО2 передали о нем по телефону знакомые, данный перевод был ею получен. ( л.д. 64-66).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Из копии свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его отцом является ФИО1 ( л.д. 30);

Согласно рапорту от 13.02.2020 года об обнаружении признаков преступления судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 5)

Согласно копии судебного приказа № от 12.03.2015 года, выданного мировым судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1\4 всех видов заработка на содержание сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, начиная с 10.03.2015 года и до его совершеннолетия ( л.д. 7);

Из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.07.2015 года следует, что исполнительное производство возбуждено о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка ( л.д. 6);

Согласно копии постановления мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 26.09.2019 года по делу об административном право нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, был привлечен по данной статье к наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов ( л.д. 9-10);

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, за период с 08.10.2019 года по 19.02.2020 года задолженность ФИО1 составила 49 787 руб. 18 коп., общая сумма задолженности по алиментам составляет 341463 руб. 48 коп. ( л.д. 14);

Согласно справки Центра занятости населения Доволенского района НСО, ФИО1 с 08.10.2019 года по 19.02.2020 года в Центра занятости населения не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не получал ( л.д. 24). 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

При определении вида и размера наказания суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание смягчающее вину обстоятельство, и считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при данном виде наказания. 

При этом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения данного вида наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании адвокатом Бабиной А.Д. было заявлено ходатайство о выплате ей из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 3000 рублей за защиту ФИО1 по назначению в судебном заседании. 

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний сын. 

Суд приходит к выводу о возможности освобождения осужденного от взыскания с него в порядке регресса процессуальных издержек в полном объеме, так как их взыскание может существенного отразиться на материальном положении несовершеннолетнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: Лукина Л.А.