РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 августа 2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-785/2019 по жалобе Акционерного общества «Мостострой-11» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. территориальная фирма «Мостоотряд-36» филиал АО «Мостострой-11» подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

С данным постановлением не согласно АО «Мостострой-11» в жалобе, поданной защитником Архиповой А.С., указывает, что за административные правонарушения, связанные с деятельностью филиалов, административную ответственность несет создавшее их юридическое лицо. Филиал АО «Мостострой-11» - ТФ «Мостоотряд-36» юридическим лицом не является. 

Защитник АО «Мостострой-11» Архипова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала. 

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление - подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в отношении территориальной фирмы «Мостоотряд-36» филиал АО «Мостострой-11» ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление № по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым территориальная фирма «Мостоотряд-36» филиал АО «Мостострой-11» подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

При этом согласно данному постановлению территориальной фирме «Мостоотряд-36» филиалу АО «Мостострой-11» разъяснялось, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган, вынесший постановление, территориальная фирма «Мостоотряд-36» филиал АО «Мостострой-11» не обращалась.

На основании чего, мировой судья пришел к выводу о том, что административное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством и принял вышеуказанное обжалуемое решение.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектами административного правонарушения являются физические или юридические лица.

Из содержания ст.2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности может быть привлечено только зарегистрированное в установленном законом порядке юридическое лицо.

В соответствии же со ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерациим юридическое лицо имеет право создавать обособленное подразделение в виде представительства или филиала. При этом обособленное подразделение не является юридическим лицом. 

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в отношении территориальной фирмы «Мостоотряд-36» филиала АО «Мостострой-11». 

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что территориальная фирма «Мостоотряд-36» филиал АО «Мостострой-11» является самостоятельным юридическим лицом и зарегистрировано в таком качестве.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства мировым судьей к административной ответственности был привлечен филиал юридического лица, а именно территориальная фирма «Мостоотряд-36» филиал АО «Мостострой-11», который не является самостоятельным юридическим лицом. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях территориальной фирмы «Мостоотряд-36» филиал АО «Мостострой-11» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении территориальной фирмы «Мостоотряд-36» филиала АО «Мостострой-11» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалобу Акционерного общества «Мостострой-11» - удовлетворить. 

Судья Л.А. Савельева