Дело №2-756/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 810 рублей 26 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 10 018 рублей 10 копеек, ссылаясь в иске на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. При этом иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. По условиям указанного соглашения банк предоставил ФИО1 денежный кредит в размере 589 000 рублей путем зачисления денежных средств на карточный счет №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых, в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного соглашения предусмотрены пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В нарушении условий кредитного соглашения, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 681 810 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг 584 500 рублей 80 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом 81 004 рубля 96 копеек; пени, 16 304 рубля 50 копеек. Просили взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанные суммы, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 10 018 рублей 10 копеек, оплаченной при подаче иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в иске и таковой адрес, согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> соответствует адресу регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. По условиям указанного соглашения банк обязался предоставить ФИО1 на потребительские цели кредит в размере 589 000 рублей на срок 90 месяцев (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 10 % годовых (п.1, 2, 4 анкеты-заявления).

В соответствии с указанным соглашением банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций с денежными средствами на счете №, открытом должнику для отражения операций по предоставлению денежных средств в виде кредитной линии с лимитом 589 000 рублей и погашении кредита (п.8 анкеты-заявления). 

В рамках кредитного соглашения, банк ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления 589 000 рублей на счет № предоставил кредит. Ответчик в этот же день суммой предоставленного кредита воспользовалась в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчицы. 

В соответствии с условиями кредитного соглашения (п.6 анкеты заявления) заемщик погашает задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, ответчик должен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу по 9 583 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 9 377 рублей 97 копеек. При этом указанные ежемесячные платежи включают в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период.

В силу п.12 анкеты-заявления, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты за пользование кредитом процентов, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, как по основному долгу, так и на сумму просроченных процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчикомй допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно допущена просрочка по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что привело к начислению банком пени, установленных кредитным соглашением.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 681 810 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг 584 500 рублей 80 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом 81 004 рубля 96 копеек; пени, 16 304 рубля 50 копеек.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, чем нарушает его условия и поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 10 018 рублей 10 копеек. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, сумма 10 018 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 681 810 рублей 26 копеек, государственную пошлину в сумме 10 018 рублей 10 копеек, а всего взыскать 691 828 (шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: