Дело №2-3841/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н., 

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лазурь», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Лазурь», ФИО2, указав следующее.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Лазурь» заключено Кредитное соглашение №721/1031-0000205 от 16.12.2014.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1123560 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,99% годовых.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед банком по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>-п01 от 16.12.2014.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ от 25.09.2019, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору №721/1031-0000205 от 16.12.2014.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1, заключили между собой договор уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019, по которому ФИО1 было уступлено право требования задолженности по Договору 

<

***> от 16.12.2014 и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на 14.08.2020 сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1240612 руб. 28 коп., в том числе: кредит - 157971 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2014 по 14.08.2020 - 180603 руб. 40 коп.; пени за период с 16.12.2014 по 14.08.2020 - 902037 руб. 54 коп. 

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Лазурь», ФИО2 в пользу ФИО1 указанную задолженность, а также взыскивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,99% годовых и пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности; взыскать почтовые расходы в размере 451 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204 руб.

Истец ФИО1 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Лазурь» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Лазурь» заключено Кредитное соглашение №721/1031-0000205 от 16.12.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ООО «Лазурь» кредит в сумме 1123560 руб. 00 коп. на срок 1095 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,99% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед банком по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>-п01 от 16.12.2014.

Согласно п. 1.2 поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В силу п. 1.4 договор поручительства действует до 15.12.2020.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ООО «Лазурь» надлежащим образом не исполнял. 

По состоянию на 14.08.2020 по расчета истца, не оспоренного ответчиками, сумма задолженности по кредитному соглашению №721/1031-0000205 от 16.12.2014 составляет 1240612 руб. 28 коп., в том числе: кредит - 157971 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2014 по 14.08.2020 - 180603 руб. 40 коп.; пени за период с 16.12.2014 по 14.08.2020 - 902037 руб. 54 коп. 

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 194/2019/ДРВ от 25.09.2019, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору №721/1031-0000205 от 16.12.2014.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в свою очередь на основании договора уступки прав требования № 10/2019-1 от 01.11.2019 уступило истцу указанное право требования к ответчикам. 

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность по указанному выше кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «Лазурь», ФИО2 в следующем размере: основной долг 157971 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2014 по 14.08.2020 - 180603 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2020 по 09.10.2020- 5087 руб. 28 коп. (157971,34 руб.x20,99%\365 дн.x56 дн.); с начислением процентов в размере 20,99% от суммы основного долга с 10.10.2020 по дату фактического его погашения.

Неустойка, предусмотренная в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 16.12.2014 по 14.08.2020 по расчету истца составила 902037 руб. 54 коп. 

За период с 15.08.2020 по 09.10.2020 неустойка составит 8846 руб. 32 коп. (157971,34 руб.x0,1%x56 дн.).

Всего неустойка за период с 16.12.2014 по 09.10.2020 составит 910883 руб. 86 коп. 

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что к начисленной истцом неустойки (пени) на просроченную задолженность, учитывая несоразмерность заявленной суммы к сумме основного долга, подлежат применению положения ст.333 ГК РФ. В связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки еще до 80000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период с 16.12.2014 по 09.10.2020 отказать.

Также суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которая в соответствии с условиями договора составляет 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 423662 руб. 02 коп. (157971 руб. 34 коп.+ 180603 руб. 40 коп.+ 5087 руб. 28 коп.+80000 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1204 руб. 00 коп., почтовые расходы размере 451 руб. 28 коп., то есть судебные расходы в размере 1655 руб. 28 коп., по 827 руб. 64 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в равных долях с ответчиков в доход местного бюджета также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6232 руб. 62 коп., по 3116 руб. 31 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению №721/1031-0000205 от 16.12.2014 в сумме 423662 руб. 02 коп., с начислением на сумму остатка основного долга процентов по кредиту по ставке в размере 20,99% процентов годовых и неустойки в размере 0,1% в день с 10.10.2020 по день фактического возврата кредита, а также в равных долях судебные расходы в размере 1655 руб. 28 коп., по 827 руб. 64 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки-отказать.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь», ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6232 руб. 62 коп., по 3116 руб. 31 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева