Дело № 1-223/2019

76MS0046-01-2019-001871-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 19 ноября 2019 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Лобанова И.И., потерпевшего 

<

И.>, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Леонтьевой Л.Н., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в Переславском районе Ярославской области угона автомобиля 

<

И.> при следующих обстоятельствах.

Около 16 час. 00 мин. 09.09.2019 г. ФИО1 получил для проведения ремонтных работ от 

<

Д.> автомобиль «Порше Кайенн S» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, принадлежащий 

<

И.>, и автомобиль был оставлен у дома 

<

адрес скрыт> Переславского района Ярославской области, при этом ни 

<

Д.>, ни 

<

И.> управление данным автомобилем ФИО1 не доверяли. Далее в период времени с 16 час. 00 мин. 09.09.2019 г. до 09 час. 00 мин. 11.09.2019 г. точные дата и время дознанием не установлены ФИО1 с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения умышленно подошел к указанному автомобилю, путем свободного доступа при помощи имевшегося у него ключа открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, запустил двигатель, после чего совершил на указанном автомобиле поездку до 

<

адрес скрыт>, где не справившись с управлением совершил ДТП, а далее при помощи трактора его знакомого 

<

В.> переместил автомобиль обратно к дому 

<

адрес скрыт>.

В судебном заседании потерпевший 

<

И.> заявил, что просит прекратить уголовное дело, так как ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется, его простил. Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. Подсудимый ФИО1 заявил, что желает прекращения дела за примирением сторон, указав, что с потерпевшим примирились, ущерб он возместил полностью. Защитник Леонтьева Л.Н. позицию подзащитного поддержала. Прокурор Лобанов И.И. указал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 ранее несудим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 и потерпевший 

<

И.> факт примирения подтвердили, не доверять им в этом у суда оснований не имеется, претензий материального характера со стороны потерпевшего нет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 ранее несудим и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требования-ми ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, свидетельство о его регистрации, ключи и государственный регистрационный знак оставить в законном владении 

<

И.>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Шашкин Д.А.