Дело № 1-60/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 17 июля 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., при секретарях Красильниковой Е.С., Юшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 17.04.2014 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

2) 24.11.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.04.2014 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. 10.07.2018 года освобожден по отбытию наказания;

3) 12.03.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы.

11.07.2019 года освобожден по отбытию наказания;

4) 26.06.2020 Белоярским районным судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

5) 16.07.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26.06.2020 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в ночное время 12.01.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», подошел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: ул. 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, где имеющейся при себе пустой стеклянной бутылкой разбил стекло в раме пластикового окна указанного магазина. Затем ФИО1 через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина «Магнит» и со стеллажа с алкогольной продукцией взял 2 бутылки красного сухого вина «Чегем» стоимостью 278 рублей 81 копейка за 1 бутылку на сумму 557 рублей 62 копейки;

2 бутылки белого игристого вина «CINZANO Asti» («Чинзано Асти») стоимостью 497 рублей 94 копейки за 1 бутылку на сумму 995 рублей 88 копеек, 2 бутылки игристого вина «Премиум розовое брют» стоимостью 547 рублей 32 копейки за 1 бутылку на сумму 1 094 рубля 64 копейки; 2 бутылки игристого вина «Премиум белое брют» стоимостью 478 рублей 67 копеек за 1 бутылку на сумму 957 рублей 34 копейки, 2 бутылки водки «Хортиця вайт» стоимостью 197 рублей 20 копеек за 1 бутылку на сумму 394 рубля 40 копеек, 1 бутылку водки «Хортиця блэк» стоимостью 204 рубля 20 копеек, 3 бутылки российского шампанского «ФИО2 белое брют» стоимостью 202 рубля 06 копеек за 1 бутылку на сумму 606 рублей 18 копеек, 3 бутылки игристого вина «КаваРоджер дАнойа» стоимостью 258 рублей 10 копеек за 1 бутылку на сумму 774 рубля 30 копеек, 1 бутылку игристого вина «IL MOSSIERE (Иль Моссери) Асти белое» стоимостью 286 рублей 78 копеек, которые сложил в имеющиеся при себе пакеты и вынес из помещения магазина «Магнит». После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 5 871 рубль 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

От представителя потерпевшего ФИО12. в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т.1 л.д. 170).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Ущерб составил 5 871 рубль 34 копейки, не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, направленным против собственности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, за умышленное преступление небольшой тяжести против собственности и за умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, в судебном заседании заявил о принесении извинений потерпевшему. Наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, о чем просил защитник, не установлено и ничем объективно не подтверждается.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговору от 17.04.2014.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку ФИО1, имея судимости за ранее совершенные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление средней тяжести, не встал на путь исправления, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и его опасности для общества, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им

новых преступлений. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 76.2, Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.07.2020.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1 в целях исполнения наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одни) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 16.07.2020 назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок

3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26.06.2020 – с 09.02.2020 по 15.07.2020 включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 16.07.2020 - 16.07.2020 по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства компакт-диск с видеозаписью хранить при деле; пустые стеклянные бутылки - уничтожить; костюм защитного цвета - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева