Дело № 2-137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Белозерское 27 февраля 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., 

при секретаре Алексеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 13.08.2014. ОАО (в настоящее время в соответствии с Уставом - ПАО) Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей под 21,30 % годовых, сроком на 45 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита. 16.05.2017. заемщик ФИО1 умерла. Наследником после смерти ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4 В настоящее время в нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 14.12.2017 ссудная задолженность составила 20 884 руб. 21 коп., проценты за кредит 672 руб. 11 коп. Просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2014. в размере 21 556 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 20 884 руб. 21 коп., проценты за кредит – 672 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 848 руб. 88 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал и пояснил, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО1 Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании пояснили, что они наследство после смерти ФИО1 не принимали, просили об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 13.08.2014 ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей под 21,30 % годовых сроком на 45 месяцев. 

Из представленных истцом документов, следует, что заемщик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. 

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, что подтверждается мемориальным ордером № 11964680 от 13.08.2014. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в статье 3 кредитного договора, в соответствии с которой погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 13 числа каждого месяца (п. 3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). 

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора). 

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

16.05.2017 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БС №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из толкования положений, указанных правовых норм, в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО1 является ее муж ФИО4, проживавший на день смерти совместно с наследодателем и фактически принявший наследство, что подтверждается справкой администрации Ягоднинского сельсовета Белозерского района Курганской области от 19.02.2018. о совместном проживании с наследодателем, повторным свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО1 серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его пояснениями в судебном заседании. 

Иных наследников, вступивших в наследство в установленном законом порядке судом не установлено, что сторонами не оспаривалось. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов в настоящее время не исполняется в связи со смертью заемщика ФИО1 

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2014 г. по состоянию на 14.12.2017 г. составила 21 556 руб. 32 коп., в том числе задолженность по кредиту – 20 884 руб. 21 коп., проценты за кредит - 672 руб. 11 коп. 

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Следовательно, с наследника ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2014 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 21 556 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 20 884 руб. 21 коп., проценты за кредит - 672 руб. 11 коп. 

Требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку в права наследования они не вступали, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимали. В связи с чем, в удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требованиях к ответчикам ФИО2, ФИО3 (о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору), следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 848 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № 49718 от 25.12.2017. и № 49717 от 25.12.2017. 

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в размере 21 556 руб. 69 коп. с ответчика ФИО4 необходимо взыскать в пользу истца 846 руб. 69 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет долга по кредитному договору 

<

***> от 13 августа 2014 года 21 556 рублей 32 копейки, в том числе: 20 884 рубля 21 копейку в счет ссудной задолженности; 672 рубля 11 копеек - проценты за кредит.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» и 846 рублей 69 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 5 марта 2018 года)