№ 12-316 УИД : 61MS 0050-01-2019-004916 -90

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 об отмене постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н/Д ФИО2 № от 06.04.2 019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н/Д ФИО2 № от 06.04.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, т.к за одно административное правонарушение она наказана дважды.

В судебном заседании ФИО1 требования своей жалобы поддержала и пояснила, что 06.04.2019г., около 14 час., она действительно совершила остановку и стоянку своего транспортного средства (автомобиля марки «

<

данные изъяты>»), госномер №, в районе дома № 126 по ул. Шолохова, где установлен знак 3.27 ПДД (остановка и стоянка транспорта запрещена). Оставив автомобиль, она ушла, а когда вернулась машины на месте не была, т.к та была эвакуирована сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н/Д. На месте совершения правонарушения в отношении неё было вынесено постановление 

№ и она подвергнута штрафу в сумме 750 руб. В дальнейшем штраф был с неё списан. Только в сентябре 2019г. она узнала, что в отношении неё имеется еще постановление, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО 12.04.2019г., которым она подвергнута наказанию по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, за то же правонарушение, совершенное 06.04.2019г., в том же месте и в то же время. Копию постановления от 12.04.2019г. она не получала. Поскольку за одно и тоже правонарушение она дважды подвергнута административному наказанию, ФИО1 просит постановление № отменить.

Исследовав материалы дела, федеральный судья приходит к следующим выводам. 

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 этой статьи.

Согласно Приложению N 1 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 06.04.2019г., в 14час. 50 мин., водитель автомобиля "

<

данные изъяты> ", государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в районе дома № 126 по ул. Шолохова в г. Ростове н/Д допустил остановку и стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". 

За совершение данного административного правонарушения, ФИО1 постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н/Д ФИО2 № от 06.04.2019г. привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 750 руб. 

Кроме того, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12.04.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., за остановку и стоянку транспортного средства( автомобиля «

<

данные изъяты>» ), государственный регистрационный знак №,06.04.2019г., в 14 час. 32 мин., в районе дома № 126 по ул. Шолохова в г. Ростове н/Д в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что транспортное 

средство, собственником которого является ФИО1, перемещалось в период времени с 14 час.32 мин. до 14 час. 50 мин. 06.04. 2019г.

Административное правонарушение, связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся. В связи с этим в случае выявления такого административного правонарушения, в том числе при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо может быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение однократно.

Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения.

В связи с изложенным постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н/Д ФИО2 № от 06.04.2019г. вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ( выявленное позже фиксации правонарущения работающим в автоматическом режиме специальными техническим средствам), подлежат отмене.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н/Д ФИО2 № от 06.04.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М