производство №2а-136/2020

УИД №70RS0019-01-2020-000478-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области обратилась в Парабельский районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 71,00 рублей, пени по земельному налогу за период с 03.02.2019 по 23.12.2019 в размере 0,32 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 37586,00 рублей и пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 23.12.2019 в сумме 1240 рублей, а всего в сумме 38 898,26 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки, расположенные на территории Томской области, а потому, в соответствии с положениями главы 31 НК РФ, обязана уплачивать земельный налог. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого в адрес налогоплательщика. ФИО1 налоговым органом был исчислен земельный налог за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме 134,00 рублей, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление в порядке и сроки, установленные НК РФ. До настоящего времени сумма земельного налога за 2018 год ФИО1 не уплачена. С учетом переплаты за предшествующий период сумма задолженности по земельному налогу в общей сумме у административного ответчика составляет 71,00 рублей. Поскольку уплата налога в установленные сроки налогоплательщиком не произведена, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 0,32 рубля, которая также до настоящего времени в бюджет не поступила. 

Также административный истец указывает, что в собственности административного ответчика в 2018 году находились транспортные средства FORDEXPLORERLIMITED и Тойота LAND CRUSER 200, в связи с чем на основании НК РФ, Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» она обязана уплачивать транспортный налог. Порядок исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ и вышеназванным законом. Право исчислять транспортный налог предоставлено налоговым органом за три налоговых периода, предшествующих году направления налогового уведомления налогоплательщику. В сооветствии с указанными выше нормами права налоговым органом был исчислен налогоплательщику ФИО1 транспортный налог за 2018 года в сумме 37586,00 рублей по сроку уплаты 02.12.2019, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством. До настоящего времени исчисленный транспортный налог административным ответчиком не оплачен. Кроме того, ФИО1 несвоевременно был уплачен транспортный налог за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018. Учитывая данные обстоятельства, налогоплательщику соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 23.12.2019 в сумме 1240,94 рублей, которая также до настоящего времени ФИО1 не уплачена. 

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 имеющуюся задолженность по транспортному и земельному налогам и пени. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 2 по Томской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 150, частью 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания транспортного налога за 2018 год и пени, при этом представила суду квитанцию от 21.09.2020 об оплате транспортного налога за 2018 год в полном объеме в сумме 37586, 00 рублей. Пояснила, что земельный налог ею был уплачен, в том числе по решению Парабельского районного суда Томской области от 29.05.2020, поэтому исковые требования в этой части считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, представила в суд чеки-ордера к платежным квитанциям за период с 2018 по 2020 годы. Также пояснила, что обратилась в налоговый орган, где совместно с сотрудником налогового органа произвела проверку на предмет наличия у нее задолженности по налогам и сборам, в результате которой было выявлено отсутствие у нее задолженности как по земельному, так и по транспортному налогам, однако какую-либо справку об этом сотрудник налоговой службы ей выдать отказался. Просила при вынесении решения учесть тот факт, что транспортный налог оплачен ею добровольно, освободить ее от уплаты государственной пошлины.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Часть 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ч. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п. 8 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-О), обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 в 2018 году имелись земельные участки, расположенные в Парабельском и Томском районах Томской области, что в судебном заседании административным ответчиком оспорено не было (л.д.10-12). 

Также в собственности ФИО1 в 2018 году имелись транспортные средства FORDEXPLORERLIMITED, гос. номер "номер скрыт" и Тойота LAND CRUSER 200, гос номер "номер скрыт", что административным ответчиком также не оспаривалось (л.д.10, 63-66). 

Межрайонной ИФНС № 2 по Томской области ФИО1 в отношении указанных земельных участков, транспортных средств произведено начисление земельного налога за 2018 год в размере 9 595, 00 рублей, транспортного налога за 2018 год в размере 37 586,00 рублей, о чем в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 20469525 от 26.09.2019 с указанием срока уплаты налогов до 02.12.2019 (л.д. 14-16), однако суммы исчисленных налогов налогоплательщиком в полном объеме и в установленный срок уплачены не были.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 40949 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 37 586,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 168,51 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 71,00 рублей за 2018 год и пени по земельному налогу в сумме 0,32 рублей по состоянию на 24.12.2019, в котором указано на необходимость в срок до 23.01.2020 уплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения (л.д.20). 

Также в судебном заседании установлено, что ранее в адрес ФИО1 было направлено требование № 24983 об уплате пени по транспортному налогу, исчисленному за 2017 год, по состоянию на 17.07.2019 в сумме 1072, 43 рублей, со сроком уплаты до 20.08.2019, которое административным ответчиком также оставлено без удовлетворении (л.д.23). 

Таким образом, у Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области имелись основания в срок по 24.07.2020 (24.01.2020 плюс 6 месяцев) обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного и земельного налогов за 2018 год и пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в принудительном порядке. 

Относительно пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 года, срок на ее взыскание в судебном порядке истекал 21.02.2020 (21.08.2019 плюс 6 месяцев).

Между тем, Межрайонная ИФНС № 2 по Томской области обратилась к мировому судье судебного участка Парабельского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному и транспортному налогам и пени в размере 38898,47 рублей, государственной пошлины в размере 683,47 рублей в доход бюджета муниципального образования Парабельский район Томской области лишь в марте 2020 года, рассмотрев которое 10.03.2020 мировой судья судебного участка Парабельского судебного района Томской области вынес судебный приказ № 2а-226/2020. Однако определением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 10 апреля 2020 года указанный выше судебный приказ был отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно принятого мировым судьей решения (л.д.8).

Несмотря на то, что в Парабельский районный суд Томской области с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области обратилась 08.07.2020, то есть, в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, суд полагает, что срок для обращения в суд с требованиями, заявленными в рассматриваемом административном исковом заявлении в части взыскания пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1072,43 рублей, административным истцом уже был пропущен при подаче заявления мировому судье и причин, свидетельствующих об уважительности пропуска данного процессуального срока, и исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд в течение установленного законом срока, административным истцом не указано. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 48 НК РФ, административным истцом не заявлено.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска процессуального срока на подачу административного иска без уважительной причины, суд может принять решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Пропуск процессуального срока административным истцом, согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью его восстановления в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения в таком случае может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства, сведения о добровольной уплате административным ответчиком 21.09.2020 транспортного налога за 2018 года в сумме 37586,00 рублей (л.д.60), и, в свою очередь, не предоставление ею сведений об уплате земельного налога за 2018 год в сумме 71,00 рублей как в срок, установленный в налоговом уведомлении, так и в более поздний срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию земельный налог за 2018 год в сумме 71, 00 рублей, пеня по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 0,32 рубля, пеня по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2019, в размере 168, 51 рублей. 

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. 

В остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, а также добровольной уплатой ею транспортного налога в срок до рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующим выводам.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 13.06.2006 № 272-О, положения статьи 333.36 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса и статьи 104 КАС РФ, позволяют суду общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая, что Межрайонная ИФН России № 8 по Томской области в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в установленном размере подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2019 году являлась получателем страховой пенсии по старости, имела постоянный доход, что подтверждается справкой от 25.02.2020, выданной клиентской службой (на правах отдела в Парабельском районе) УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (л.д.70).

Каких-либо объективных и актуальных сведений о величине дохода ФИО1 на данный момент, о наличии у нее иждивенцев, доказательств тяжелого материального положения, в нарушение ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком в суд не о представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, не имеется. 

Однако, учитывая тот факт, что административные исковые требования удовлетворены частично, что административный ответчик является пенсионером, и ею в добровольном порядке до вынесения судом решения была погашена задолженность по транспортному налогу за 2018 год, размер которой значительно превышает размер ее месячного пенсионного содержания, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины и взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Парабельский район Томской области государственную пошлину в размере 683 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", сумму задолженности по обязательным платежам в размере 239 (двести тридцать девять) рублей 83копейки, в том числе: по земельному налогу за 2018 год в размере 71 (семьдесят один) рубль 00 копеек; пени по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 0 (ноль) рублей 32 копейки, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Реквизиты для уплаты налога и пени:

Получатель: УФК МФ РФ Томской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области); ИНН 

<

***>/700801001; Банк получателя: Отделение Томск г. Томск; р/с 

<

***>; БИК 046902001; Код ОКТМО 69644445; 

- КБК по земельному налогу – 18210606043101000110;

- КБК пени по земельному налогу – 18210606043102100110;

- КБК пени по транспортному налогу18210604012022100110.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области отказать.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Парабельский район Томской области в размере 683 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено 30 октября 2020 года.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Копия верна.

Судья Н.Е. Санжаровская