РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Мишиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование своих доводов истец указал, что 17.08.2018 на 3 км + 720 м автодороги подъезд п. Куликово – п. Заостровье Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Гражданская ответственность ФИО10 застрахована по договору обязательного страхования (полис №) в ПАО СК «Росгосстрах», которым в порядке прямого урегулирования произведена выплата страхового возмещения в размере 67 697 рублей 50 копеек по счету ООО «Автоспектр». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с учетом износа составила 51 200 рублей. В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец путем взаиморасчета произвел в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2018 №. Согласно полису ОСАГО АО СК «Двадцать первый век» серия № ответчик ФИО1, по вине которого совершено дорожно-транспортное происшествие, не был допущен к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просил суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 51 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 736 рублей.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о дате судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО СК «Двадцать первый век».

Ответчик ФИО1 не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 того же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пункт 2 ст. 15 Закона об ОСАГО устанавливает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из ст. 16 того же закона, граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

То есть Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением. При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ч. 5 ст. 14.1 названного закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 17.08.2018 в 10 часов 30 минут на 3 км + 720 м автодороги подъезд п. Куликово – п. Заостровье Калининградской области ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершая перестроение, не подал сигнал указателем поворота, не уступил дорогу двигающемуся попутно автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Ответчик права управления транспортным средством не имел. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 в связи с нарушением им п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО6 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО.

Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № со сроком действия с 23.10.2017 по 22.10.2018 усматривается, что в графе «Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством» указаны сам собственник ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д. 9). ФИО1 в этом полисе отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами – копией полиса ОСАГО, схемой места дорожно-транспортного происшествия с приложением, объяснениями ФИО5 от 17.08.2018, ФИО1 от 17.08.2018, протоколом об административном правонарушении от 17.08.2018, постановлением о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством «Форд 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Собственник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО10 05.09.2018 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» – страховую компанию, с которой у него был заключен договор обязательного страхования (полис №). Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.08.2018, ПАО СК «Росгосстрах» признало страховым случаем. За восстановительный ремонт транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» оплачено ООО «Автоспектр» 67 697 рублей 50 копеек, что подтверждается заказом-нарядом от 16.10.2018 № № (л.д. 33), счетом от 16.10.2018 № (л.д. 32), платежным поручением от 22.10.2018 № (л.д. 11). Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Кангу составила 75 956 рублей, с учетом износа и округления – 51 200 рублей (л.д. 29-31).

В свою очередь АО СК «Двадцать первый век» на основании акта о страховом случае от 20.10.2018 №, страхового акта от 24.10.2018 № перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 51 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2018 № (л.д. 7, 8, 10).

Денежные средства в указанной сумме ответчиком истицу не выплачены, в связи с чем с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств требования АО СК «Двадцать первый век» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 1 736 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 51 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате. 

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное решение составлено 22.07.2019.

Судья Ю.В. Вардах