Мотивированное 

решение

 составлено 16.03.2017 г.

Дело № 2-616/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Капустиной С.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о выделе доли и признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к ФИО4 об определении доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО1 права на 17/400 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Мотивировала исковое требование тем, что решением Рыбинского городского суда от 05.08.2015 года ФИО4 и ФИО8 лишены родительских прав в отношении детей - ФИО3 и ФИО1 Истец является опекуном несовершеннолетней ФИО1. ФИО4 распорядилась средствами материнского капитала, направив их на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от 19.03.2013 года. Ответчица нарушила права ФИО1, поскольку до настоящего времени доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Рыбинск, 

<

адрес>, приобретенную ФИО4 за счет средств материнского (семейного) капитала, в собственность несовершеннолетней ФИО1 не оформлена.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддерживала. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения. 

Представитель третьего лица – департамента образования администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в отзыве от 19.01.2017 года № № просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение исходя из интересов несовершеннолетней. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица - Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск суду не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО2, действующей в интересах подопечной ФИО1, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 года в Управление Пенсионного фонда России в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе обратилась ФИО4 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с просьбой направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

К заявлению о распоряжении средствами материнского капитала, в частности, было приложено нотариально удостоверенное обязательство от 04.04.2013 года, согласно которому ответчик ФИО4 обязалась оформить 17/100 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность на свое имя, на имя своего супруга, на имя своих детей, в том числе первого, второго и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и в сроки, установленные законом.

06 июня 2013 года Управлением было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО4

Платежным поручением от 04.07.2013 года № № по заявлению ФИО4 денежные средства были перечислены на расчетный счет в счет погашения банковского кредита, взятого для приобретения 17/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от 19.03.2013 года.

В целях реализации вышеуказанных норм принят Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», который устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, для создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Решением Рыбинского городского суда от 05.08.2015 года ФИО4 и ФИО8 лишены родительских прав в отношении детей ФИО3 и ФИО1

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке является основанием для обращения в суд с иском об определении долей лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в праве собственности на спорное жилое помещение, признании права собственности названных лиц на спорное жилое помещение.

Из материалов гражданского дела следует, что 17/100 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от 19 марта 2013 года была приобретена полностью за счет средств материнского капитала.

В нарушение указанных требований законодательства, до настоящего времени доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, приобретенную ФИО4 за счет средств материнского (семейного) капитала, в собственность несовершеннолетней ФИО1 не оформлена.

Заочным решением Рыбинского городского суда от 26.08.2016 года определена доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную ФИО4 по договору купли-продажи от 19.03.2013 года за счет средств материнского капитала.

За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на 17/400 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, права ФИО4, ФИО8, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 на спорное жилое помещение являются равными.

Принимая во внимание, что 17/100 долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, приобретены полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, суд признает за несовершеннолетней ФИО1 право на 17/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретенную ФИО4 по договору купли-продажи от 19 марта 2013 года за счет средств материнского капитала.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 17/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на 17/400 доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья