Дело №2-1332/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Суглобовой Е.Н., 

с участием представителя истца - МУП городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Клинцовский городской суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за тепловую энергию в сумме 205703 руб, 92 коп за период с марта 2016 года по апрель 2017 года, начисленную пеню в размере 39033 руб. 47 коп., за период с апреля 2016 года по март 2017 года, итого 244737 руб. 39 коп., а всего 244737 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5647 руб. 37 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора №002 от 01.03.2013 года на оказание услуг энергоснабжения тепловой энергией МУП «Тепловые сети» приняло обязательство по подаче согласованного количества тепловой энергии на объекты, указанные в приложении 1, а заказчик обязан оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке определенном договором. По состоянию на 16.05.2017 задолженность за потребленную тепловую энергию по договору составила 205703 руб. 92 коп, которая не погашена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить, пояснив, что к договору №002 от 01.03.2013 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которое действует с 01.07.2014. Данным соглашением установлены правоотношения по подаче тепловой энергии на иные объекты, принадлежащие ФИО2, не указанные в основном договоре. Истцом предоставлены расчет задолженности ответчика по оплате тепловой энергии, расчет пени, представитель истца просит взыскать с ответчика данные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне и времени слушания дела, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Между тем, ответчик не воспользовался предоставленным ему законодательством Российской Федерации, правом явки в судебное заседание, что судом расценивается как нежелание ответчика участвовать в рассмотрении дела, предоставлять в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и возражения относительно заявленных требований, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

П.2 ст.516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 55,1 кв.м. по адресу 

<

адрес> здания склада, площадью 140,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> административного здания №1, площадью 370,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаража общей площадью 255 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, нежилого помещения площадью 32,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> г

<

адрес>-а, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации. Кроме того Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 27 сентября 2012 года и от 23 марта 2012 года ООО Висла плюс является собственником нежилого помещения площадью 614,3 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> и нежилое помещение площадью 128,3 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> 

МУП городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» и ФИО2 заключили договор №002 от 01.03.2013 года на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией помещений принадлежащих ФИО2 и зданий принадлежащих ООО Висла плюс, плательщиком по договору является ФИО2

Затем к договору №002 от 01.03.2013 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, действующее с 01.07.2014, которым установлены правоотношения по подаче тепловой энергии на иные объекты, не указанные в основном договоре.

По условиям договора (пункт 1.1) энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком в течение срока действия договора, а заказчик оплачивает поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором. 

В соответствии с п.7.2 договора он действует с 01.03.2013 до 28.02.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год и о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Согласно п.4.1 договора расчеты за фактически поданную энергию тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

Согласно пункта 4.2 договора расчетный период между сторонами составляет один календарный месяц. 

Согласно пункта 4.6 договора расчеты заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов, направленных энергоснабжающей организацией.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно расчета задолженности за тепловую энергию по состоянию на 16.05.2017 года задолженность ФИО2 за потребленную тепловую энергию составила 205703 руб. 92 коп., которая до настоящего времени не оплачена. 

Согласно пункта 9 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия от 05.04.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Сведений о том, что задолженность за тепловую энергию погашена суду не представлено. 

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что сумма основного долга ФИО2 за потребленную тепловую энергию составила 205703,92 руб., согласно расчета задолженности пени по состоянию на 16.05.2017 года составляет 39033,53 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5647,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5688 от 30.06.2017.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» задолженность за тепловую энергию в сумме 205 703 руб. 92 коп. за период с марта 2016 года по апрель 2017 года и пени в размере 39 033 руб. 47 коп. за период с апреля 2016 года по март 2017 года, а всего 244737 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» расходы по оплате госпошлины в размере 5647,37 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года. 

Председательствующий судья Безродный Е.Н.