Дело № 1-1095/2021 (11901930001001880)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по уголовному делу

9 июля 2021 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей судьи Омзаар О.С., 

при секретаре Семёновой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла ФИО16

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Аракчаа Б.А. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, из-за отсутствия денежных средств попросила своего знакомого Свидетель №3 сдать принадлежащий ей сотовый телефон марки **** в корпусе золотистого цвета в ломбард и передала ему вышеуказанный сотовый телефон.

В это время, Свидетель №3, согласившись с ФИО1, вместе со своей сожительницей Свидетель №1 и малолетней дочерью ФИО1 ФИО3, поехали в 

<

адрес>. После чего, прибыв в вышеуказанный ломбард, Свидетель №3, предоставив свой паспорт, оформил залог на переданный ФИО1 сотовый телефон марки **** в корпусе золотистого цвета за 4000 рублей по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, вернувшись в дом ФИО1, Свидетель №1 передала денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные от сдачи в залог сотового телефона, вместе с залоговым билетом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, чтобы выкупить свой сотовый телефон, сданный в ломбард ДД.ММ.ГГГГ, пришла в 

<

адрес>. Однако, от оценщика **** ФИО7 узнала о том, что Свидетель №3 оставил сотовый телефон без последующего выкупа в ломбарде, дополнительно получив денежные средства в сумме 1000 рублей, из-за чего ФИО1, разозлившись на Свидетель №3, чтобы разобраться пришла в 

<

адрес>, где они снимали жилье. Однако, не застав их дома, идя по 

<

адрес>, увидела прохидящих мимо Свидетель №3 и ФИО8 В это время ФИО1 стала звать Свидетель №3 и ФИО8, однако, они, не реагируя на ее зов, ушли в южном направлении. В этот момент, разозлившись на Свидетель №3 и ФИО8 из-за того, что они оставили ее без права выкупа принадлежащего ей сотового телефона марки **** в корпусе золотистого цвета в **** и не хотят с не разговаривать, около 12 часов 06 минут того же дня, желая незаконно привлечь ФИО9 к уголовной ответственности, у нее возник умысел на обращение в орган внутренних дел с заведомо ложным доносом о совершении в отношении нее преступления, а именно открытого хищения у нее сотового телефона марки **** в корпусе золотистого цвета, достоверно зная, что указанные сведения ею придуманы.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, ФИО1, зайдя в гастроном **** попросив у неустановленной в ходе предварительного следствия женщины сотовый телефон, действуя умышленно, желая незаконно привлечь Свидетель №3 к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения, не соответствующие действительности, о не имевшем в действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении нее преступных действий не совершалось, сообщила сотрудникам полиции Управления МВД России по г.Кызылу о том, что Свидетель №3 открыто похитил у нее принадлежащий ей сотовой телефон марки ****

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в здании Управления МВД России по г.Кызылу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Свидетель №3,, попросив у нее сотовый телефон сотового телефона марки **** и скрылся.

Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и ознакомленной с данной статьей ФИО1 оформила свое указанное сообщение письменно в форме заявления, в котором собственноручно произвела запись об обстоятельствах завладения совершенного в отношении себя преступления, расписалась по графой «За заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупреждена», совершив тем самым заведомо ложный донос о совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Управления МВД России по г.Кызылу за № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день начата доследственная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по г.Кызылу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия по материал предварительной проверки факт хищения Свидетель №3 сотового телефона у ФИО1 не подтвердился, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гр.Свидетель №3, который пояснил, что данный сотовый телефон он сдал в ломбард по просьбе самой ФИО2, а в последующем оставил без выкупа сотовый телефон в ломбарде, получив при этом денежные средства в сумме 1000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нарушен установленный порядок деятельности органов внутренних дел, выразившийся в отвлечении сил и средств от решения ими повседневных задач.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по истечению сроков давности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного преследования является прекращение уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за истечением сроков давности уголовного преследования).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 совершила данное преступление ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу истек.

С учетом этих обстоятельств суд полагает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: **** после вступления постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

За оказание юридической помощи подсудимой выплатить вознаграждение адвокату из средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: **** – хранить при уголовном деле.

Вознаграждение адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий О.С. Омзаар