№2-1022/2020

22RS0011-02-2020-000444-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 17 800,15 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 12 918,62 руб., просроченные проценты в сумме 4 881,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712,01 руб. Впоследствии истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором было заявлено требование о взыскании указанной суммы с ФИО3 и ФИО2, в отношении ФИО1 исковые требования не поддержал.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО4 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которым держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 15 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, представляемом банком держателю карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом I.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО4 умер ***. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО3 и сын ФИО2. По состоянию на *** задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с *** по *** по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 17 800,15 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 12 918,62 руб., просроченные проценты в сумме 4 881,53 руб.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, судебные извещения по адресу регистрации не получает, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся вопроса судебных извещений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав в ходе рассмотрения дела ответчиков ФИО2, ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от *** (в ред. от 14.01.2015) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которым держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 15 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, представляемом банком держателю карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Пунктом I.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО4 умер ***. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО3 и сын ФИО2. По состоянию на *** задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с *** по *** по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 17 800,15 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 12 918,62 руб., просроченные проценты в размере 4 881,53 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что после заключения договора ФИО4 совершались приходно-расходные операции до мая 2017 года, осуществлялись платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору. После смерти ФИО4 платежи по договору не осуществлялись и по состоянию на *** задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с *** по *** по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 17 800,15 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 12 918,62 руб., просроченные проценты в размере 4 881,53 руб.

Ответчиками произведенный по договору расчет не оспаривался, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованы.

Судом также установлено, что *** ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным *** Рубцовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, актовой записью.

Обязательства по договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законом предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства (если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ)).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 наследниками являются пережившая супруга ФИО3 и сын ФИО2

ФИО1 наследником умершего ФИО4 не является, поскольку брак заключенный с ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края.

ФИО3 являлась супругой ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака от ***. Брак не расторгнут.

Согласно представленным нотариусом Рубцовского нотариального округа Т.Л.А. сведениям от ***, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело *** по заявлению сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2, являющийся наследником имущества своего отца ФИО4 унаследовал имущество состоящее из 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 215 610 руб.86 коп.

Информация о принадлежности ФИО4 транспортных средств, иных объектов недвижимости, денежных средств, находящихся на счетах, отсутствует, что подтверждается материалами дела.

Сведений о том, что ФИО3 обращалась с заявлением о принятии наследства, а также обстоятельств, подтверждающих фактическое принятие наследства наследником ФИО3 судом не установлено.

Довод ответчика ФИО2 о том, что ФИО3 распорядилась денежными средствами, имевшимися, в том числе, на счете кредитной карты, опровергаются представленными отчетами о движении денежных средств по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк . Кроме того, судом не установлено, что ФИО3 совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4

Принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая размер долга ФИО4 перед истцом, стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения необходимо взыскать задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 17 800,15 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 12 918,62 руб., просроченные проценты в сумме 4 881,53 руб.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком ФИО2 суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

При этом, с учетом изложенных обстоятельств, в отношении ФИО1 и ФИО3 исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 712,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения Сбербанка России задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 17 800,15 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 12 918,62 руб., просроченные проценты в сумме 4 881,53 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 712,01 руб., всего взыскать 18 512,16 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения Сбербанка России к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.