Дело № 2-3464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) (далее – кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росбанк» было заключено дополнительное соглашение к договору предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которого ФИО1 была предоставлена отсрочка оплаты задолженности по договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также увеличен срок возврата задолженности по карте до ДД.ММ.ГГГГ.

АКБ «Росбанк» (ОАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 600 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма просроченной задолженности составляла: по основному долгу – 597 052,08 руб., по процентам за пользование кредитом – 276 108,74 руб.. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В п. 7 договора предоставления овердрафта по расчетной карте предусмотрено право банка передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте. Также данное условие содержится в заявлении-анкете на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» (ОАО) воспользовался свои правом, между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно Выписке из Приложения к указанному договору были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору. 

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Требования истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были, обязательства по кредитному договору последним не исполнены, задолженность по кредитному договору осталась в прежнем размере. 

Таким образом, на момент обращения в суд сумма задолженности по кредитному договору составляла 873 160,82 руб., из которых: 597 052,08 руб. – сумма основного долга; 276 108,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 873 160,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 932 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет оплаты по кредитному договору не вносились (л.д. 67-68). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 633,09 руб. – суммы основного долга, 154 145,87 руб. – процентов за пользование кредитом, с учетом даты обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ); реструктуризированные проценты – 33 501,6 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; принять отказ от иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 129 418,99 руб. и процентов в размере 88 461,27 руб. (л.д. 72-75).

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании участие не принимала, была извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, наличия задолженности по договору, периода просрочки, не согласился с размером задолженности. С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, полагал, что задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, истец не ставит вопрос о досрочном исполнении кредитного обязательства ответчиком, период взыскания задолженности по кредитному договору не может выходить за рамки ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем полагает, что размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 120,25 руб.. Просил исключить из размера задолженности реструктуризированные проценты в размере 33 501,60 руб., как необоснованно включенные.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых (л.д. 22, 23, 26-27). 

Неотъемлемыми частями договора овердрафта по расчетной карте являются: «Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг», а также Стандартные тарифы в объеме применяемого Пакета банковских услуг, в данном случае «Стандарт-Корпоративный», с которыми ФИО1 до подписания договора ознакомлен, был полностью с ними согласен и обязался неукоснительно соблюдать (л.д. 2, 22-оборот).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор предоставления Овердрафта по расчетной карте считается заключенным с момента подписания Клиентом и уполномоченным сотрудником Банка настоящего Договора. Данный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает договор между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключенным на указанным выше условиях. 

В соответствии с п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк принял на себя обязательство предоставить клиенту кредит по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего Договора и Правила. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные данным договором и Правилами.

Согласно раздела «Параметры кредита» договора от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непосредственной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10 % от суммы непосредственной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 7 по 6 число каждый месяц включительно.

Как установлено судом, не опровергается ответчиком, Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере, определенном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка по всем платежам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также увеличен срок возврата задолженности по карте до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Как информационный график платежей по договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, так и информационный график платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком, о чем на графиках имеется подпись последнего (л.д. 23, 25).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае уступки Банком своих прав требования по Договора третьим лицам, настоящим Клиент дает Банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящиеся к правам требования, в том числе информацию о Клиенте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/15/16, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 8-14). 

Согласно Выписке из Приложения к указанному договору были переуступлены права в отношении ответчика по указанному выше договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере долга 873 160,82, из которых: 597 052,08 руб. – сумма основного долга; 276 108,74 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 17). 

Во исполнение требований п. 3 ст. 382 ГК РФ, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 67-68), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет оплаты по договору не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» подано уточненное исковое заявление (л.д. 72-75), в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (непосредственно с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 633,09 руб. – суммы основного долга, 187 647,47 руб. (154 145,87 руб. + 33 501,6 руб.) – процентов за пользование кредитом, с учетом даты обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку во исполнение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата суммы основного долга, суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исходя из уточненного расчета, представленного истцом по запросу суда, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 633,09 руб., судом данный расчет признан верным.

Также суд находит обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, реструктуризированных процентов, по аналогичным основаниям подлежащим удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из уточненного расчета, представленного истцом по запросу суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 154 145,87 руб., задолженность по реструктуризированным процентам – 33 501,60 руб.. Суд соглашается с расчетом истца помесячно, однако при подсчете итоговой суммы задолженности по процентам за пользование кредитом истцом допущена арифметическая ошибка.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 154 145,86 руб., по реструктуризированным процентам в размере 33 501,60 руб.. 

С доводами ответчика о необоснованности требования в части взыскания реструктуризированных процентов, суд согласиться не может, поскольку между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, которым ответчику была предоставлена отсрочка по всем платежам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, увеличен срок возврата задолженности по карте до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), соответственно уплате подлежала как просроченная задолженность по процентам, так и реструктуризированные проценты, что видно из информационного графика от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует расчету, представленному истцом (л.д. 74).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 11932 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» уточненного искового заявления, цена иска составила 655 280,56 руб., соответственно уплате подлежала государственная пошлина в размере 9 753 руб., с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которую и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 280 руб. 55 коп., из которых 467 633 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 154 145 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 33 501 руб. 60 коп. – реструктуризированные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9753 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Мезенцева 

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2017 г.