Дело № 2-1194/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-000543-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

с участием: 

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.05.2024 г., выданной в порядке передоверия от ООО «Краевая юридическая компания» сроком на 3 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия наследства, признать право на обязательную долю в наследстве.

Требования истца мотивированы тем, что 22.03.2023 г. умерла его мать ФИО4. После ее смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело. Согласно завещанию умершей ФИО4, она завещала квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> своей дочери ФИО3. которая является родной сестрой истца. На момент смерти наследодателя ФИО4 возраст истца составлял 61 год, в связи с чем он имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти его матери. Однако, срок для принятия наследства истцом был пропущен, поскольку он не знал о том, что может претендовать на обязательную долю в наследстве и узнал об этом только после того, как ему данную информацию сообщил нотариус, в связи с чем 25.01.2024 г. истцом было написано заявление нотариусу о приостановлении выдачи свидетельства на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО4

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении их настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцу было известно о том, что необходимо в течение полугода после смерти матери обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у него не имеется. Уход за матерью осуществляла только она, в организации похорон истец также участия не принимал. Коммунальные платежи за спорную квартиру истец не оплачивает, все расходы несет ответчик, которая в настоящее время проживает в спорном жилом помещении. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом; уполномоченных своих представителей в суд не направила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО6, ООО УК «ЖСК», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом; уполномоченных своих представителей в суд не направили, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти. После смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства обратились его дети ФИО1 и ФИО3

ФИО4, являющаяся матерью истца и ответчика, а также бывшей супругой ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. 

После смерти ФИО4 в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, являющаяся наследником первой очереди по закону, а также по завещанию.

Согласно завещанию, выполненному ДД.ММ.ГГГГ г. умершей ФИО4, она завещает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3.

На основании заявления истца ФИО1 нотариусом ФИО6 возобновлено производство по наследственному делу после смерти ФИО7 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцу и ответчику по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> поскольку указанное жилое помещение принадлежала на праве общей совместной собственности обоим супругам ФИО4 и ФИО7

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входит ? доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела также следует, что истец ФИО1 выразил намерение принять обязательную долю в наследстве.

Свидетельства о праве на оставшееся наследственное имущество сторонами не получены, имеется спор о разделе наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях, в том числе относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вне зависимости от назначения им пенсии по старости и граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Учитывая изложенное выше применительно к положениям п. 1 ст. 1149 ГК РФ, принимая во внимание то, что на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 60 лет, то есть, он достиг возраста, дающего право на установление пенсии по старости, следовательно, являлся нетрудоспособным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 не принимал участие в уходе за больной матерью, не оплачивает коммунальные платежи относительно спорного жилого помещения, не имеют правового значения в спорных правоотношениях, и не влияют на порядок определения размера обязательной доли в наследстве. 

Согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Определяя размер обязательной доли истца в наследстве, суд исходит из следующего. 

Наследниками по закону, которые были бы призваны к наследованию являются ФИО1 (сын наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя). 

Таким образом, законная доля наследника по закону составит ? (1/2 от 1/2), следовательно, обязательная доля в идеальном выражении составит 1/8 (1/2 от 1/4).

В указанной связи ФИО1 в порядке раздела наследственного имущества и определения обязательной доли в спорном имуществе – квартире по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, подлежит передаче 1/8 доля в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Однако, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения обязательной доли истца, поскольку истец относится к наследникам по закону первой очереди, который на момент смерти наследодателя достиг пенсионного возраста, соответственно является нетрудоспособным и в силу положений пункта 1 статьи 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

При этом имущественное положение истца и ответчика, не является основанием для уменьшения обязательной доли истца.

С учетом вышеприведенного правового регулирования, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судами вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания.

Между тем судом таких обстоятельств не установлено, как не установлено и обстоятельств невозможности использования ответчиком, как наследником по завещанию, унаследованной квартиры.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, она намерена выкупить у истца долю наследственного имущества, а ответчик в свою очередь пояснил, что не намерен препятствовать проживанию ответчика в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку истец ФИО1, зная о наличии завещания, выполненного его матерью ФИО4 относительно спорного жилого помещения в пользу его сестры ФИО3, до направления ему нотариусом ФИО5 извещения об открытии наследства после смерти его матери ФИО4, не знал о наличии у него обязательной доли в наследстве, при этом извещение нотариусом было направлено 12.10.2023 г., то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 в части восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, подлежащими удовлетворению. При этом, учитывая наличие в собственности у истца ФИО1 ? доли спорного жилого помещения, суд признает его фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти матери ФИО4, поскольку он, являясь наследником первой очереди, оформил свои наследственные права на часть наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наследства, оставшегося после смерти ФИО4, 14 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования право на обязательную долю в размере 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года. 

Копия верна

Судья М.В. Серова