№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А., 

с участием:

представителя истца Безе А.А.-Безе Н.Н.,

ответчика- Безе И.И., 

представителя ответчика Безе И.И.-ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску Безе ФИО12 к Безе ФИО13 о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Безе А.А. обратился в суд с иском к Безе И.И. о взыскании денежной компенсации ? доли исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Безе А.А. за период с 28.08.2018 года по 27.05.2019 года в сумме 69 029 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 года по 14.06.2019 года в размере 2 375 рублей 13 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 2 342 рублей 14 копеек.

В обоснование иска истец указал, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Безе А.А. к Безе И.И. были удовлетворены. Вышеупомянутым решением денежные средства, полученные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и истцом, в размере 600 000 рублей признаны общим долгом супругов Безе А.А. и Безе И.И. Одновременно указанным решением было разделено исполнение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и истцом, обязательство за период с 30.06.2018 года по 08.08.2018 года в равных долях, со взысканием за указанный период 6 903 рублей 43 копеек. Решение Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 23.01.2019 года. Истцом с 28.08.2018 года по настоящее время (последний платеж 27.05.209 года) по кредитному обязательству признанным общим долгом супругов Безе А.А. и Безе И.И., было выплачено 138 059 рублей 01 копейка. Тем самым истец полагает, что с Безе И.И. подлежит взысканию в его пользу ? доля от выплаченной суммы в размере 69 029 рублей 55 копеек, поскольку истцом было произведено 10 платежей по 13 805 рублей 91 копейки. Поскольку ответчик была участником процесса по разделу общего имущества супругов и знала об имеющемся долге, однако не приняла каких-либо мер к возмещению половины ежемесячных платежей, то истец полагает, что ответчик неправомерно удерживала денежные средства. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ч.1 ГК РФ в размере 2 375 рублей 13 копеек. 

В ходе рассмотрения данного дела представитель истца Безе А.А.-Безе Н.Н. представила заявление истца об уточнении заявленных требований на основании ст.39 ГПК РФ, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 года по 24.06.2019 года в размере 2 263 рублей 17 копеек. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере в размере 2 338 рублей 78 копеек.

В ходе рассмотрения данного дела представитель истца Безе А.А.-Безе Н.Н. отказалась от части заявленных требований в части взыскания с ответчика Безе И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 года по 24.06.2019 года в размере 2 263 рублей 17 копеек, и от взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 2 338 рублей 78 копеек. Отказ представителя истца Безе А.А.-Безе Н.Н. от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Безе А.А.-Безе Н.Н., действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика Безе И.И. в пользу Безе А.А. денежную компенсацию ? доли исполненного обязательства по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Безе А.А. за период с 28.08.2018 года по 27.05.2019 года в сумме 69 029 рублей 55 копеек.

Истец Безе А.А. о месте и времени слушанья дела извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца Безе А.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Безе И.И. признала заявленные требования Безе А.А. о взыскании с нее денежной компенсации ? доли исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и Безе А.А. за период с 28.08.2018 года по 27.05.2019 года в сумме 69 029 рублей 55 копеек, представила суду письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика Безе И.И.- ФИО1, поддержала позицию своего доверителя о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением суда от 05.08.2019 года принято признание иска ответчиком Безе И.И..

Суд, заслушав объяснения представителя истца Безе А.А.-Безе Н.Н., ответчика-Безе И.И., прендставителя ответчика Безе И.И.-ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В судебном заседании установлено и из материалов дела, таких как решение Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу 23.01.2019 года, следует, что исковые требования Безе А.А. к Безе И.И. удовлетворены:

признан автомобиль ФИО2, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, 2008 года выпуска, цвет темно – серый, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов Безе А.А. к Безе И.И.;

взыскано с Безе И.И. в пользу Безе А.А. денежная компенсация стоимости 1\2 доли автомобиля ФИО2, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, 2008 года выпуска, цвет темно – серый, государственный регистрационный знак №, в размере 179150 рублей 00 копеек;

денежные средства, полученные Безе А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Безе А.А., в размере 600000 рублей 00 копеек, признаны общим долгом супругов Безе А.А. и Безе И.И.;

разделено исполненное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Безе А.А., обязательство за период с 30 июня 2018 года по 08 августа 2018 года между Безе А.А. и Безе И.И. в равных долях;

взыскано с Безе И.И. в пользу Безе А.А. денежная компенсация 1\2 доли исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Безе А.А., за период с 30 июня 2018 года по 08 августа 2018 года в размере 6903 рублей 45 копеек.

взыскано с Безе И.И. в пользу Безе А.А. судебные расходы в размере 14921 рубля 00 копеек.

Исковые требования Безе И.И. к Безе А.А. удовлетворены частично:

признан автомобиль Мицубиси Монтеро Спорт, идентификационный номер (№, двигатель №, цвет черный, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов Безе А.А. к Безе И.И.;

передан автомобиль Мицубиси Монтеро Спорт, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в собственность Безе А.А.;

взыскана с Безе А.А. в пользу Безе И.И. денежная компенсация стоимости 1\2 доли автомобиля Мицубиси Монтеро Спорт, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 159700 рублей 00 копеек;

взысканы с Безе А.А. в пользу Безе И.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4394 рублей 00 копеек;

в удовлетворении остальной части исковых требований Безе И.И. к Безе А.А. о признании кредитных денежных средств общим обязательством супругов, о разделе исполненного кредитного обязательства, о распределении долга, отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим иском, истец Безе А.А. указывает, что за период с 28.08.2018 года по 27.05.2019 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Безе А.А., им выплачена сумма в размере 138 059 рублей 01 копейки (10 платежей по 13 805 рублей 91 копейки), в связи с чем, просил взыскать с Безе И.И. в его пользу ? долю от выплаченной суммы в размере 69 029 рублей 55 копеек. 

В подтверждение данного факта истцом представлены: график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности заемщика по состоянию за 24.06.2019 год, выписка по состоянию вклада Безе А.А. за период с 17.01.2018 года по 24.06.2019 года, справка о задолженности заемщика по состоянию за 22.07.2019 года, выписка о состоянии вклада Безе А.А., выписка по ссудному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, с учетом признания ответчиком Безе И.И. заявленных исковых требований, исходя из того, что оставшийся после прекращения семейных отношений долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом бывших супругов Безе А.А. и Безе И.И., а также установив, что после вынесения решения суда от 29.10.2018 года истец за счет личных денежных средств за период с 28.08.2018 года по 27.05.2019 года произвел выплаты по кредиту в размере 138 059 рублей 01 копейки, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования истца Безе А.А. к Безе И.И. о взыскании денежной компенсации ? доли исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Безе А.А. за период с 28.08.2018 года по 27.05.2019 года в сумме 69 029 рублей 55 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего расчета: 138 059 руб. 01 коп. / 2=69 029 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безе ФИО12 к Безе ФИО13 о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Безе ФИО13 в пользу Безе ФИО12 в счет возмещения произведенных выплат за период с 28.08.2018 года по 27.05.2019 года сумму в размере 69 029 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.