дело № 1-201/19 11RS0005-01-2019-001910-85 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

08 мая 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Якимова П.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лепешкина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 10 часов 45 минут 

<

...> г. ФИО1, находясь в 30 метрах от здания «Севергеофизика», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., координаты: ...., незаконно сбыл А. за .... рублей один кусок спрессованного вещества, являющегося наркотическим средством – , массой 0,456 грамм. 

Он же, ФИО1, 

<

...> г. в 15 часов 40 минут, находясь в 30 метрах от здания «....», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., координаты: , незаконно сбыл за .... рублей А., участвующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», один кусок спрессованного вещества, являющегося наркотическим средством – , массой 0,542 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует дважды по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как два незаконных сбыта наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, по месту регистрации в .... характеризуется удовлетворительно, в г. Ухте постоянного места жительства не имел. ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний и иждивенцев не имеет. 

.... 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по сбыту наркотического средства от 

<

...> г., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1, задержанный 

<

...> г. по факту совершения другого преступления, добровольно сообщил о том, что 

<

...> г. сбыл наркотическое средство. 

Написанные ФИО1 заявление о сбыте 

<

...> г. наркотического средства, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания ФИО1 был доставлен в отдел полиции после проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и фактически задержан по подозрению в совершении данного преступления. Вместе с тем, добровольное написание ФИО1 заявление о совершенном 

<

...> г. преступлении суд признает в качестве активного способствования раскрытию преступления и учитывает, как указано выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, или условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступлений, его поведением до, после или во время совершения преступлений, дающих право назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы либо для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: изъятые наркотические средства подлежит передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовные дела №.... и .... по факту сбыта ФИО1 данных наркотических средств, мобильный телефон ФИО1 ...., который использовался им для заказа наркотических средств, то есть как средство совершения преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Кроме того, на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ с ФИО1 подлежат конфискации денежные средства в размере .... рублей, добытые в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства 

<

...> г.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт 

<

...> г.) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт 

<

...> г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 08 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

...> г. по 

<

...> г.. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

....

....

....

....

....

....

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ у осужденного ФИО1 конфисковать денежные средства, полученные в результате совершения преступления, а именно: .... рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова