Дело № 2-361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., третьих лиц – ФИО1, представителя УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 А.ча, к ФИО4 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брасовского района Брянской области, в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 А.ча, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области, по обращению ФИО1, проведена проверка соблюдения законности использования ФИО4 средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что ФИО4, с привлечением заемных средств, был приобретен жилой дом. 29 января 2016 года ФИО4 в УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области было подано заявление о предоставлении денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. Денежные средства материнского капитала были перечислены на счет кредитора (ООО «Кедр»). Вместе с тем, ФИО4 не снято обременение с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, что препятствует исполнению ею письменного обязательства по оформлению данного помещения в общую собственность ее супруга и детей. Указанным фактом, по мнению прокурора, нарушаются имущественные права детей и гарантированные государством дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей.

Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять обременение с жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала и оформить его в общую собственность 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ, с определением размера долей по соглашению. 

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 26 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 10 августа 2017 года проведена замена третьего лица государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области на правопреемника – государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное). 

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С., третьи лица – ФИО1, представитель УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) – ФИО2, не возражали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица – Управления Росреестра по Брянской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО4, представителя третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица – ФИО1, представитель УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) – ФИО2 в судебном заседании также полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 являются родителями 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 А.ча (свидетельства о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО4 является собственником жилого дома, площадью 51,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права АБ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 15 января 2016 года, при этом для приобретения жилого помещения ФИО4 был заключен договор займа №КЕДР-МК/002620-16 от 15 января 2016 года с кредитным потребительским кооперативом граждан «Кедр» на сумму 533 026 рублей.

В связи с вышеизложенным в отношении вышеуказанного жилого помещения было установлено обременение – ипотека в силу закона. 

Согласно справке КПКГ «Кедр» сумма долга по договору займа от 15 января 2016 года, по состоянию на 26 января 2016 года, составляла 433 026 рублей.

22 января 2016 года ФИО4, как владелицей государственного сертификата на материнский капитал серии МК-4 №0010967 от 12 сентября 2011 года, было подписано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга и детей (в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения). 

29 января 2016 года ФИО4 обратилась в УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа с КПКГ «Кедр» на сумму 433 026 рублей.

15 февраля 2016 года вышеуказанное заявление было удовлетворено, денежные средства в сумме 433 026 рублей направлены на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа с КПКГ «Кедр».

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО4 в нарушении обязательств от 22 января 2016 года обременение с жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, снято не было, помещение в общую собственность оформлено не было. 

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным ФИО4, последняя в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязана оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 А.ча, к ФИО4 о понуждении к совершению действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 А.ча, к ФИО4 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять обременение с жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала и оформить его в общую собственность 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ, с определением размера долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков