ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол, 26 февраля 2018 года

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05 января 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-он 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>» путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, а именно продуктов питания различных наименований, которые сложил в покупательскую корзину и прошел мимо кассового терминала, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1430 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что взял с прилавка продукты питания, сложил их в покупательскую корзину, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив их стоимость. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом БЕ № 071774 от 26.02.2018 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; 

- письменным объяснением ФИО1 от 05.01.2018, которые согласуются с его объяснениями в суде; 

- заявлением работника «

<

данные изъяты>», объяснениями продавца магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. от 05.01.2018, грузчика магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. от 05.01.2018, сообщением в УМВД от 05.01.2018 о совершенном хищении; 

- справкой от 05.01.2018 года о возврате товара;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2018;

- товарно-транспортными накладными №791322 от 26.12.2017, №736320 от 08.10.2017, №796999 от 02.01.2018, №796962 от 02.01.2018, в которых указана стоимость похищенного товара;

- товарно-транспортной накладной от 02.12.2017;

- счетом-фактурой от 12.12.2017.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Признание вины и раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области охраны собственности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным с учетом наличия у ФИО1 официальной работы и стабильного законного источника дохода, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 4290 (четыре тысячи двести девяноста) рублей в доход государства. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г. Старому Осколу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Д. Труфанов

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.