№ 2-313(2)/2024 

64RS0023-02-2024-000473-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8. о взыскании процентов, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской картой. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с решением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 ФИО10 на дату уступки взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Задолженность по решению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы по направлению иска и приложенных документов ответчику в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России с даты вынесения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской картой.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, ответчик воспользовалась денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 113685 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с решением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 ФИО11 на дату уступки взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Задолженность по решению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный представителем истца расчет задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Судом произведен перерасчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету суда размер процентов составляет 

<

данные изъяты>, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен исходя из задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования – 

<

данные изъяты> периода задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня после заключения договора уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая вынесению решения Новоузенского районного суда)

С учетом приведенных данных, истцом определена задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 

<

данные изъяты>, взысканной в соответствии с решением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных данных, задолженность ответчика определена истцом за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>. Однако истцом заявлена сумма за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения не подлежат удовлетворению, поскольку это не предусмотрено законом; до вынесения решения у ответчика отсутствует обязательство, не исполненное на дату принятия решения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (230102.90) в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец представил список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении ответчику копии искового заявления с приложением, стоимость отправления составила 

<

данные изъяты> (л.д. 67) указанные почтовые расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Агентство финансового контроля», ИНН №, ОГРН № проценты за пользование кредитом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части требований ООО «Агентство финансового контроля» отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Сематкина