Дело № 1-189/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк «05» декабря 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от № года, 

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по устному договору, судимого:

1) по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 05 августа 2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г №6776-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

2) по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 февраля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 09 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.02.2017 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.02.2017 года, окончательное назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ст. ко ого, не имеющего на ие совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, посредством сообщений со своего сотового телефона, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое зарегистрировано в сети Интернет в системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», о незаконном приобретении им – ФИО5 за 1600 рублей вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (ТМСР - 2201), являющееся производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, через электронную платежную систему «

<

данные изъяты>», он – ФИО5 через терминал оплаты, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>- кошелек, номер которого в ходе предварительного следствия не установлен, произвёл перевод денежных средств в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, получил от неустановленного предварительным следствием лица сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождении наркотического средства, он – ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл в г. Пенза, после чего проследовал к дому № по 

<

адрес>, где под балкой, в земле забрал - незаконно приобрел сверток из бесцветного прозрачного полимера с фрагментом изоляционной ленты из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство –(2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (ТМСР - 2201), являющееся производным наркотического средства – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,418 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой не менее 0,486 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После приобретения наркотического средства ФИО5 поместил в карманы надетых на нем джинсов и хранил его при себе при переезде из г. Пензы в г. Кузнецк Пензенской области. Таким образом, он – ФИО5 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (ТМСР - 2201), являющееся производным наркотического средства – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,418 гр., в крупном размере и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой не менее 0,486 гр., в значительном размере. 

После незаконного приобретения наркотического средства – (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (ТМСР - 2201), являющееся производным наркотического средства – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,418 гр., в крупном размере и вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой не менее 0,486 гр., в значительном размере он – ФИО5 в продолжение своего преступного умысла до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его на тумбочке в своей комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на тумбочке было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им - ФИО5 без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте, наркотическое средство – (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (ТМСР - 2201), являющееся производным наркотического средства – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,418 гр., в крупном размером и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 0,486 гр., в значительном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Суду показал, что наркотические средства он употребляет с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Для этого он через свой сотовый телефон вышел в сеть интернет и списался с неизвестным ему лицом, пользующимся ником «

<

данные изъяты>», с которым договорился о приобретении у него наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой 3 гр. и «

<

данные изъяты>», массой 0,5 грамм, через одну закладку за общую сумму 1600 рублей, так как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» шло бонусом к «

<

данные изъяты>». После этого он перечислил на номер киви-кошелька, который он уже не помнит, в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> денежные средства в размере 1600 рублей. После перечисления денежных средств ему на телефон пришло смс-сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: 

<

адрес>, стоим спиной к калитке, справа под последней балкой прикопано. После этого он на автобусе, примерно в 14 часов, поехал в г. Пензу, где по описанию нашел место закладки и обнаружил полимерный пакетик, в котором находились два полимерных пакетика, в одном из которых находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а во втором - наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Он забрал пакетики, положил их в карманы своей одежды, и поехал на автобусе обратно в 

<

адрес>. Дома он положил приобретённые наркотические средства на тумбочку в своей комнате, часть наркотика употребил в этот же день. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе со своим другом также употребили часть приобретенного им наркотического средства. Затем к нему в комнату постучали сотрудники полиции, так как он громко слушал музыку, он открыл им дверь и сотрудники полиции с его разрешения в присутствии двух понятых осмотрели комнату и обнаружили на тумбочке бумажный сверток с наркотическим средством «спайс» и полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», которые он приобрел в г. Пензе для личного употребления. Данные наркотические средства сотрудники полиции изъяли и упаковали, был составлен протокол осмотра места происшествия. 

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать, учесть данные о состоянии его здоровья. 

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Кузнецку. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским-кинологом ФИО1 После 22-х часов от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят, мешают отдыхать. На вышеуказанный адрес она прибыла совместно с начальником ОНК ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №2 Дверь в комнату им открыл ФИО5, с его разрешения они вошли к нему в комнату, где был беспорядок, громко играла музыка. При визуальном осмотре комнаты на тумбочке был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. О данном факте было доложено дежурному ОМВД России по г. Кузнецку и вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой они оставались на месте происшествия. В ходе осмотра комнаты № 

<

адрес> в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что в пакете находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а в бумажном свёртке - наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которые он приобрёл в г. Пензе ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку. Сам ФИО6 находился в неадекватном состоянии, смеялся без повода, зрачки глаз были расширены, но спиртным от него не пахло, и она сделала вывод о том, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по г. Кузнецку стала поступать информация о том, что ФИО5, проживающий в 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить у себя наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, в ОМВД России по г. Кузнецку поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят. На данный адрес была направлена группа немедленного реагирования в составе инспектора Свидетель №1 и водителя ФИО1 Он совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №3 и ФИО2 с целью проверки информации на причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотиков также выдвинулся на данный адрес. Дверь в комнату № им открыл ФИО6. С его разрешения они вошли в комнату, где был беспорядок, играла музыка. При визуальном осмотре комнаты на тумбочке был обнаружен пакет с порошкообразным веществом и сверток с веществом растительного происхождения. О данном факте было доложено дежурному и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно оперативной группы, в ходе осмотра комнаты, в присутствии понятых был изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. Наркотические средства были изъяты и упакованы в пакеты, был составлен протокол осмотра места происшествия. 

Свидетель Свидетель №3 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что на вопрос о происхождении обнаруженных наркотических средств ФИО5 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а в бумажном свёртке - наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которые он приобрёл в г. Пензе ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку, дав конкретное описание места закладки. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «…в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> поселился парень по имени А., как в последствии она узнала его фамилия ФИО6. После этого она заметила странности в поведении ФИО5, заторможенность. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО6 примерно в 22 часа 10 минут громко играла музыка. Ей это не понравилось, она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Примерно в 22 часа 30 минут сотрудники полиции пригласили ее и ещё одну соседку ФИО4, в комнату к ФИО6 для участия в качестве понятых при осмотре его комнаты. В ходе осмотра комнаты ФИО6, на тумбочке сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный свёрток с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО6 пояснил, что в данных свёртке и пакете находятся наркотические средства «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» соответственно, которые он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в г. Пензе через тайник-закладку у неизвестного лица под ником «

<

данные изъяты>» через сеть интернет. В протоколе все участвующие лица расписались, а также расписались на пояснительных записках к изъятым свертку и пакету…» (л.д. 39).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «… ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО5 примерно в 22 часа 10 минут громко играла музыка. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО5 открыл сотрудникам полиции дверь и разрешил им пройти в комнату. Затем сотрудники полиции пригласили ее и ФИО3 в комнату к ФИО6, для участия в качестве понятых при осмотре его комнаты. В ходе осмотра комнаты ФИО6 на тумбочке сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный свёрток с наркотическим веществом растительного происхождения «

<

данные изъяты>» и полимерный пакет с порошкообразным наркотическим веществом светлого цвета «

<

данные изъяты>». ФИО6 пояснил, что он приобрёл данные наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ в г. Пензе через тайник-закладку, для личного употребления. В протоколе все участвующие лица расписались, а также расписались на пояснительных записках к изъятым сверткам…» (л.д. 40). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «… ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по г. Кузнецку лейтенантом полиции Свидетель №1 Примерно в 22 часа 10 минут от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят, мешают отдыхать. По прибытии на вышеуказанный адрес совместно с начальником ОНК Свидетель №2 примерно в 22 часа 20 минут дверь в комнату № открыл ФИО5. С разрешения ФИО6 они вошли к нему в комнату. В комнате был беспорядок, громко играла музыка. При визуальном осмотре комнаты на тумбочке был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. О данном факте было доложено дежурному ОМВД России по г. Кузнецку и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно оперативной группы примерно в 22 часа 30 минут в ходе осмотра комнаты № в присутствии понятых был изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО6 в пакете находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а в бумажном свёртке находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которые он приобрёл в г. Пензе ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство было изъято и упаковано в пакеты …» (л.д. 43).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого была осмотрена комната № 

<

адрес>, в которой проживает ФИО5. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: пакет с веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с веществом светлого цвета (л.д. 11-13). 

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (объект 1) массой 0,418 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (ТМСР-2201).

Представленное вещество (объект 2) массой 0,486 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,408 гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N - метилэфедрон, массой 0,476 гр.(л.д. 62-63).

В соответствии с заключением амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на момент освидетельствования обнаруживает 

<

данные изъяты> Данное заболевание испытуемого не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания (л.д. 58-60).

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО5 следует квалифицировать именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство – (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) метанон (ТМСР - 2201), являющееся производным наркотического средства – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,418 гр., в крупном размере, и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 0,486 гр., что является значительным размером, которые незаконно хранил, без цели сбыта, в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку, т.е. незаконно владел указанными наркотическими средствами. Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО5, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Незаконно приобретя и храня наркотические средства, ФИО5 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желает их совершить. При этом у ФИО5 отсутствовала цель сбыта указанных наркотических средств, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотики. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил тяжкое преступление, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кузнецку, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотических средств и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО7, имеющего ряд хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 05 августа 2014 года осуждался за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание ФИО5, обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО7, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает невозможным исправление ФИО5 без изоляции от общества.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО5 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 09.10.2017 года, наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с тем, что вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Пенза от 27 февраля 2017 года отменено, оснований для повторного применения требований ст. 74 и 70 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ФИО5 наказания, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО5, характер общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 09 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 09 октября 2017 года, с 25 сентября 2017 года по 04 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу – вещество желто-зеленого цвета в виде мелкоизмельченных частей растений, содержащее в своем составе наркотическое средство -(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индола, массой 0,408 гр., упакованное в сверток из бумаги белого цвета и пакет из бесцветного полимерного материала; вещество белого цвета в виде мелкодисперсного порошка, кристаллов и агломератов, упакованное гриппер - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,476 гр. упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: