П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-73/2020 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола 19 №, составленного 25 марта 2020 года старшим УУП ОМВД России по Шенталинскому району ФИО2, ФИО1 17 августа 2019 года примерно в 10 час. 45 мин., находясь во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно причинила ФИО8. три колотых раны, отчего ФИО9. испытала физическую боль и нравственные страдания.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении материала об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ без её участия, пояснила, что не может прибыть на рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращённый срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела.

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года), принимая во внимание сокращённый срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечёт административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Таким образом, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела без её участия, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 17 августа 2019 года примерно в 10 час. 45 мин., находясь во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО10. ножом поверхностную рану кожи живота, чем причинил последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта № № от 12 сентября 2019 года установленные повреждения относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 19 № № от 25 марта 2020 года; опросом ФИО1, где указано, что она признаёт факт причинения ФИО11 порезов, раскаивается в содеянном; опросами ФИО12.; заключением эксперта.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также опросов, заключения эксперта, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признаёт в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По оперативно-справочным учётам ФИО1 ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При определении вида административного наказания судья учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы не могут применяться в отношении ФИО1, в связи с имеющейся в материалах дела информацией о наличии у неё малолетнего ребёнка, младше трёх лет.

Суд, принимая во внимание материальное положение ФИО1, а также тот факт, что административный штраф - единственное наказание, которое может быть ей назначено, полагает необходимым предоставить ей в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ рассрочку уплаты административного штрафа на три месяца.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с рассрочкой уплаты административного штрафа на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплату административного штрафа рассрочить на срок три месяца.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации 18811601061010101140, ИНН 

<

***>; КПП 631601001; Получатель - УФК по Самарской области (ОМВД России по Шенталинскому району Самарской области); ОКТМО 36648000; р/с 

<

***>; БИК 043601001; УИН 18880463201934519299 в отделение Самара. Наименование: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: М.П. Семёнов