дело № 1-44/2020 (№ 12001930014000020)

УИД № 17RS0004-01-2020-000224-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Монгуша С-Ч.С., 

с участием: государственного обвинителя Ю.Т.В., 

подсудимого И.А.А., 

защитника-адвоката П.А.В., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре К.-М.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

судимого приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

И.А.А., незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, И.А.А. в состоянии алкогольного опьянения шел домой по 

<

адрес> Республики Тыва и проходя около здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения вечерняя средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> (далее по тексту – МБОУ ВСОШ 

<

адрес>) расположенной по адресу: 

<

адрес> вспомнил о том, что в здании МБОУ ВСОШ 

<

адрес> имеются компьютеры, так как ранее обучался в данном учреждении. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, у И.А.А., испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно компьютеров, принадлежащих МБОУ ВСОШ 

<

адрес>. 

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, И.А.А. подошел к окну здания МБОУ ВСОШ 

<

адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, разбил оконное стекло коридора здания указанного учреждения, тем самым обеспечил себе беспрепятственный доступ в здание МБОУ ВСОШ 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, И.А.А. через образовавший проем в окне умышленно незаконно проник в здание МБОУ ВСОШ 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитил: системные блоки в сборе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый в количестве 4 штук, клавиатуры марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая в количестве 2 штук, мониторы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый в количестве 4 штук, компьютерные мыши марки «

<

данные изъяты>», USB стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый в количестве 2 штуки, ноутбуки марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый в количестве 2 штук, принадлежащих МБОУ ВСОШ 

<

адрес>, после чего скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, И.А.А. согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ причинил МБОУ ВСОШ 

<

адрес> имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму в размер 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый И.А.А. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый И.А.А. свое ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник П.А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

От потерпевшего И.А.К. поступило заявление о том, что он не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, что характер и последствия принятия судебного решения в особом порядке, ему известны и понятны. 

В судебном заседании государственный обвинитель Ю.Т.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый И.А.А. и представитель потерпевшего И.А.К. осознают характер и последствия заявленного ходатайства подсудимого, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. 

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предварительное следствие по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия И.А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, незаконно проникнув в помещение муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения вечерняя средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил имущество МБОУ ВСОШ 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого И.А.А., в ходе предварительного следствия и в суде, того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого И.А.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым И.А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести. 

Подсудимый И.А.А. характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 62, 66), судим (л.д.51, 54-56, 58), холост, детей не имеет (л.д.64).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого И.А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, положительные характеристики с места жительства, отсутствие жалобы потерпевшего, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то что он не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому И.А.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый И.А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть, наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание совершение И.А.А. умышленного преступления средней тяжести против собственности, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельств дела, и личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у И.А.А. ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии с правилами ст.49 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимого И.А.А., его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении подсудимого И.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

С вещественных доказательств по уголовному делу: 4 системные блоки, 4 монитора марки «

<

данные изъяты>», 2 клавиатуры марки «

<

данные изъяты>», 2 компьютерные мышки марки «

<

данные изъяты>», USB, 2 ноутбука марки «

<

данные изъяты>», сумка для переноски ноутбука, переданных И.А.К. на ответственное хранение, снять ограничение по их хранению, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката П.А.В., назначенного подсудимому И.А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать И.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Срок наказания И.А.А. в виде обязательных работ, исчислять с момента начала обязательных работ. 

Исполнение наказания И.А.А. в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются в свободное от основной работы время не свыше 4 часов в день.

Разъяснить И.А.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ, соответствуют 1 дню лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении подсудимого И.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

С вещественных доказательств по уголовному делу: 4 системные блоки, 4 монитора марки «

<

данные изъяты>», 2 клавиатуры марки «

<

данные изъяты>», 2 компьютерные мышки марки «

<

данные изъяты>», USB, 2 ноутбука марки «

<

данные изъяты>», сумка для переноски ноутбука, переданных И.А.К. на ответственное хранение, снять ограничение по их хранению, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката П.А.В., назначенного подсудимому И.А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.