ДЕЛО №1-218/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Грачева П.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ильяшенко Д.Р.

Подсудимого ФИО1

Защитника подсудимого адвоката Вагановой-Василевской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №.

При секретаре Нагиевой А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в первом подъезде многоквартирного жилого дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес> в батарее центрального отопления, расположенной на первом этаже подъезда вышеуказанного жилого дома, обнаружил бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зелёного цвета. Распознав в указанном веществе наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий. ФИО1, так как ранее употреблял наркотические средства, заведомо зная, что обнаруженное вещество в свертке является наркотическим средством, подобрал его, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в первом подъезде многоквартирного жилого дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в батарее центрального отопления, расположенной на первом этаже подъезда вышеуказанного жилого дома, незаконно приобрел растительное вещество серо-зелёного цвета, содержащее в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[4 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноата (MDMB (N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 268 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив в правый боковой карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ на территории «Стационарного инспекционно-досмотрового

радиометрического комплекса» пост № 29 Таманского ЛПП, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» 141 км 

<

адрес>, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен для дальнейшего разбирательства в служебный кабинет №, поста № здания СИДРК Таманского ЛПП. расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» 141 км. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства, в служебном кабинете № поста № здания СИДРК Таманского ЛПП, расположенного в 

<

адрес> на 141 км автомобильной федеральной дороги А-290 «Новороссийск-Керчь». у ФИО1, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета.

Согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое у ФИО1 , содержит в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК),метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] 3,3диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[ 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1 Н-индол-З- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F). которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты составляет 0,268 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что примерно в январе 2019 года, в подъезде в батарее он случайно нашел сверток. Указанный сверток он развернул и обнаружил в нем вещество серо-зеленного цвета, он подумал, что это наркотик марихуана. Данный сверток он оставил себе, и положил в правый боковой карман. Он выехал из 

<

адрес>, совместно с театром танца «Казаки России» в Крым, а именно в 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью проведения концертов. Вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством находился при нем, так как он хотел его в последующем употребить. Автобус на котором он ехал, проследовал на досмотр перед пересечением «Керченского моста» в Р. Крым, все пассажиры автобуса были направлены сотрудниками охраны в досмотровые помещения. При прохождении рамки досмотра сотрудник охраны совместно с сотрудником полиции обратили на него внимание. Далее сотрудниками полиции он был остановлен за совершение административного правонарушения. В связи с чем, сотрудники полиции его задержали, доставили в кабинет полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых в кабинете, провели личный досмотр и вещей, находящихся при нем. ФИО1 добавил, что перед началом личного досмотра ему разъяснили его права. Также сотрудник полиции предупредил его о проведении в рамках личного досмотра видеосъемки на камеру мобильного телефона. После чего сотрудник полиции спросил у него, «имеет ли он при себе что-либо запрещенное или ограниченное в гражданском обороте?». На что он пояснил, что имеет при себе бумажный сверток с наркотическим средством, который он нашёл ранее, и указал на правый карман своей куртки, надетой на нем. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество. Обнаруженный бумажный сверток был изъят и упакован в пакет. Медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось.

Виновность подсудимого ФИО1, несмотря на полное признание им вины, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей данными ими в период предварительного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился на территории «Стационарного Инспекционно-Досмотрового Радиометрического комплекса», примерно в это время к нему подошёл сотрудник полиции представился и предъявил ему свое служебное удостоверение. После чего предложил ему принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина. На что он согласился. По прибытию в кабинет № Таманского ЛПП расположенного в здании «Стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса» пост № Таманского ЛПП, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>, примерно в 21 час 10 минут, сотрудники полиции ФИО2 МВД России на транспорте, ему и второму понятому представили гражданина, в отношении которого должны были произвести личный досмотр. Данный гражданин представился, как ФИО1 . Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, также ФИО1, сотрудник полиции разъяснил права в рамках проведения личного досмотра, положение ст. 51 Конституции РФ, и статей КоАП РФ в рамках производства административного производства. Также, перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предупредил его, второго понятого и гр-на ФИО1 о производстве в рамках личного досмотра видео фиксации на камеру мобильного телефона «Айфон 5 S». Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотики или запрещённые либо ограниченные в обороте на территории России предметы, на что ФИО1 показал на правый карман надетой на нем куртки и пояснил, что в указанном кармане находится растительное вещество - предположительно «конопля», которую он нашел в батарее на первом этаже своего дома в 

<

адрес>. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят свёрток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сотрудник ФИО2 МВД России на транспорте изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Далее, сотрудник полиции изъял ещё один полимерный сверток, из вышеуказанного кармана куртки, с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета и упаковал его в пакет «файл» горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №», и подписями всех участников личного досмотра. Далее сотрудник полиции из вышеуказанного правого кармана куртки надетой на ФИО1 изъял «курительную трубку», и упаковал ее в пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №», и подписями всех участников личного досмотра. Как пояснил ФИО1 всем участникам личного досмотра, что именно через эту трубку он употреблял наркотическое средство. Кроме этого сотрудник ФИО2 МВД России на транспорте произвёл срез внутренней части правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, после чего данный срезанный карман был помещён в отдельный прозрачный полимерный пакет «файл», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили подписи он и все участники личного досмотра. Далее сотрудник ФИО2 МВД России на транспорте произвёл контрольный смыв с помощью ватного тампона и чистой воды. Ватный тампон, которым был произведён контрольный смыв, был помещён в отдельный прозрачный пакет «файл», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Также сотрудник ФИО2 МВД России на транспорте ватными тампонами, предварительно пропитанными чистой водой, произвёл смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, ватные тампоны, были помещены в прозрачные полимерные пакеты типа «файл», указанным пакетам были присвоены № и №, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов», с пояснительными записками «Пакет № и Пакет №», на которых поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Далее сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и гр-на ФИО1, произвел перенос видеозаписи личного досмотра на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Далее оптический диск с видеозаписью личного досмотра был помещен в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №» и подписями всех участников личного досмотра. Добавил, что видеозапись личного досмотра ФИО1 запечатлена (записана) на двух файлах в виду особенностей мобильного телефона марки «Айфон 5S», на который производилась видеозапись, о данном факте было сообщено всем участникам личного досмотра, замечаний по данному факту он и все участвующие лица не сделали. По поводу изъятого вещества, которое было упаковано в пакет «файл №» ФИО1, пояснил, что нашёл его по адресу временного проживания: 

<

адрес> корп. «а» 

<

адрес> радиаторе отопления.

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился на территории «Стационарного Инспекционно-Досмотрового Радиометрического комплекса», примерно в это время к нему подошёл сотрудник полиции представился и предъявил ему свое служебное удостоверение. После чего предложил ему принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. По прибытию в кабинет № Таманского ЛПП, расположенного в здании «Стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса» пост № Таманского ЛПП, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>, примерно в 21 час 10 минут, сотрудники полиции ФИО2 МВД России на транспорте, ему и второму понятому представили ранее неизвестного ему гражданина, в отношении которого должны были произвести личный досмотр. Данный гражданин представился, как ФИО1 . Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, также ФИО1, сотрудник полиции разъяснил права в рамках проведения личного досмотра, положение ст. 51 Конституции РФ, и статей КоАП РФ в рамках производства административного производства. Также, перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предупредил его, второго понятого и гр-на ФИО1 о производстве в рамках личного досмотра видео фиксации на камеру мобильного телефона «Айфон 5 S». Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотики или запрещённые либо ограниченные в обороте на территории России предметы, на что ФИО1 показал на правый карман надетой на нем куртки и пояснил, что в указанном кармане находится растительное вещество предположительно «конопля», которую он нашел в батарее на первом этаже своего дома в 

<

адрес>. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят свёрток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сотрудник ФИО2 МВД России на транспорте изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. После чего сотрудник полиции изъял ещё один полимерный сверток, из вышеуказанного кармана куртки, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и упаковал его в пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №», и подписями всех участников личного досмотра. Далее сотрудник полиции из вышеуказанного правого кармана куртки, надетой на ФИО1 изъял «курительную трубку», и упаковал ее в пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №», и подписями всех участников личного досмотра. Как пояснил ФИО1 всем участникам личного досмотра, что именно через эту трубку он употреблял наркотическое средство. Кроме этого сотрудник ФИО2 МВД России на транспорте произвёл срез внутренней части правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, после чего данный срезанный карман был помещён в отдельный прозрачный полимерный пакет «файл», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили подписи он и все участники личного досмотра. Далее сотрудник ФИО2 МВД России на транспорте произвёл контрольный смыв с помощью ватного тампона и чистой воды. Ватный тампон, которым был произведён контрольный смыв, был помещён в отдельный прозрачный пакет «файл», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Также сотрудник ФИО2 МВД России на транспорте ватными тампонами, предварительно пропитанными чистой водой, произвёл смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, ватные тампоны, были помещены в прозрачные полимерные пакеты типа «файл», указанным пакетам были присвоены № и №, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов», с пояснительными записками «Пакет № и Пакет №», на которых поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Продолжая личный досмотр, сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1, произвел перенос видеозаписи личного досмотра на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Далее оптический диск с видеозаписью личного досмотра был помещен в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №» и подписями всех участников личного досмотра. Добавил, что видеозапись личного досмотра ФИО1 запечатлена (записана) на двух файлах ввиду особенностей мобильного телефона марки «Айфон 5S», на который производилась видеозапись, о данном факте было сообщено всем участникам личного досмотра, замечаний по данному факту от него и всех участвующих лиц не поступило. По поводу изъятого вещества, которое было упаковано в пакет «файл №» ФИО1, пояснил, что нашёл его по адресу: временного проживания: 

<

адрес> корп. «а» 

<

адрес> радиаторе отопления.

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, им совместно с полицейским ОППСП ЛОП в м/п Кавказ ФИО2 МВД России на транспорте младшим сержантом полиции А, и старшим оперуполномоченный НУР Темрюкского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте лейтенантом полиции А, на территории оперативного обслуживания Таманского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте, в здании «Стационарного Инспекционно-Досмотрового Радиометрического комплекса» пост №, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ, был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> корп. «а» 

<

адрес>, который, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения, так как имел суетливое поведение, покрасневшие белки глаз и расширенные зрачки. Со слов ФИО1, он употреблял наркотическое средство «Марихуана». Далее в целях пресечения административного правонарушения, а также в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения было принято решение о препровождении ФИО1, в кабинет № Таманского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра. Далее ФИО1, проследовал совместно с ними в кабинет № поста № Таманского ЛПП, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>. После чего он направился на территорию оперативного обслуживания, а младший сержант полиции А, и старший оперуполномоченный НУР Темрюкского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте лейтенант полиции А, остались совместно с ФИО1 в кабинете №. Как ему стало известно от своих коллег, в дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, анкетных данных, которых он на данный момент времени не помнит. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен, изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта, номер которого ему не известен, содержит в своем составе смесь наркотических средств, название наркотических средств и вес он на данный момент времени не помнит. На основании изложенного, в дальнейшем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 МВД России на транспорте. Далее указанный рапорт вместе с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 МВД на транспорте был передан по подследственности в следственный отдел ФИО2 МВД на транспорте, для принятия решения в порядке ст. 144-145.

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОППСП ЛОП в м/п Кавказ ФИО2 МВД России на транспорте младшим сержантом полиции А, и полицейским водителем взвода обеспечения ЛОП в морском порту Кавказ ст. сержантом полиции А, на территории оперативного обслуживания Таманского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте, в здании «Стационарного Инспекционно-Досмотрового Радиометрического комплекса» пост №, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ, был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> корп. «а» 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как имел суетливое поведение, покрасневшие белки глаз и расширенные зрачки. Со слов ФИО1, он употреблял наркотическое средство «Марихуана». Далее в целях пресечения административного правонарушения, а также в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения было принято решение о препровождении ФИО1, в кабинет № Таманского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра.

Далее ФИО1, проследовал совместно с ними в кабинет № поста № Таманского ЛПП, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>. После чего ст. сержант полиции А, направился на территорию оперативного обслуживания, а он с младшим сержантом полиции А, остались совместно с ФИО1 в кабинете №. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут были приглашены А и А в качестве понятых, для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Далее в кабинете № Таманского ЛПП расположенного в здании «Стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса» пост № Таманского ЛПП, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>, он совместно с младшим сержантом полиции А, понятым представили гражданина, в отношении которого должны были произвести личный досмотр. Сам гражданин представился всем участвующим лицам, как ФИО1 . Перед началом личного досмотра ФИО1, младший сержант полиции А, разъяснил права вышеуказанным понятым, также младший сержант полиции А, разъяснил права ФИО1, в рамках проведения личного досмотра, положение ст. 51 Конституции РФ, и статей КоАП РФ в рамках производства административного производства. Также перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам, было сообщено о производстве в рамках личного досмотра видео фиксации на камеру мобильного телефона «Айфон 5 S». А добавил, что видео фиксацию производил он на камеру мобильного телефона «Айфон 5 S». Далее младший сержант полиции А, спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотики или запрещённые, либо ограниченные в обороте на территории России предметы, на что ФИО1 показал на правый карман надетой на нем куртки и пояснил, что в указанном кармане находится растительное вещество - предположительно «конопля», которую он нашел в батарее на первом этаже своего дома в 

<

адрес>. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят свёрток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленного цвета. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, младший сержант полиции А, изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра. Далее младший сержант полиции А, изъял ещё один полимерный сверток из вышеуказанного кармана куртки, с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета и упаковал его в пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №», и подписями всех участников личного досмотра. Продолжая личный досмотр ФИО1 младшим сержантом полиции А, из вышеуказанного правого кармана куртки надетой на ФИО1 изъята «курительная трубка», и в дальнейшем упакована в пакет «файл» горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №», и подписями всех участников личного досмотра. Как пояснил ФИО1 всем участникам личного досмотра, что именно через эту трубку он употреблял наркотическое средство. Кроме этого младшим сержантом полиции А, произведён срез внутренней части правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, после чего данный срезанный карман был помещён в отдельный прозрачный полимерный пакет «файл», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили подписи он и все участники личного досмотра. Далее младший сержант полиции А, произвёл контрольный смыв с помощью ватного тампона и чистой воды. Ватный тампон, которым был произведён контрольный смыв, был помещён в отдельный прозрачный пакет «файл», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Также младшим сержантом полиции А, ватными тампонами, предварительно пропитанными чистой водой, произведены смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, ватные тампоны, были помещены в прозрачные полимерные пакеты типа «файл», указанным пакетам были присвоены № и №, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов», с пояснительными записками «Пакет № и Пакет №», на которых поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Далее с использованием шнура и персонального компьютера в присутствии понятых и гр-на ФИО1, произведен перенос видеозаписи личного досмотра на оптический диск номер которого он на данный момент времени не помнит. Далее оптический диск с видеозаписью личного досмотра был помещен в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №» и подписями всех участников личного досмотра. А добавил, что видеозапись личного досмотра ФИО1 запечатлена (записана) на двух файлах ввиду особенностей мобильного телефона марки «Айфон 5S», на который производилась видеозапись, о данном факте было сообщено всем участникам личного досмотра, замечаний по данному факту от него и всех участвующих лиц не поступило. По поводу изъятого вещества, которое было упаковано в пакет «файл №» ФИО1, пояснил, что нашёл его по адресу временного проживания в 

<

адрес> корп. «а» 

<

адрес>, в радиаторе отопления. Все, что было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проведенного личного досмотра в дальнейшем младшим сержантом полиции А, было направленно в ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО для проведения экспертизы. В дальнейшем было получено заключение эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 , содержит в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,268 г. На основании изложенного, в дальнейшем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 МВД России на транспорте. Далее указанный рапорт вместе с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 МВД на транспорте был передан по подследственности в следственный отдел ФИО2 МВД на транспорте, для принятия решения в порядке ст. 144-145.

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он совместно со старшим оперуполномоченный НУР Темрюкского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте лейтенантом полиции А, и полицейским водителем взвода обеспечения ЛОП в морском порту Кавказ ст. сержантом полиции А, на территории оперативного обслуживания Таманского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте, в здании «Стационарного Инспекционно-Досмотрового Радиометрического комплекса» пост №, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ, был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> корп. «а» 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как имел суетливое поведение, покрасневшие белки глаз и расширенные зрачки. Со слов ФИО1, он употреблял наркотическое средство «Марихуана». Далее в целях пресечения административного правонарушения, а также в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения было принято решение о препровождении ФИО1, в кабинет № Таманского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте для проведения его личного досмотра. Далее ФИО1, проследовал совместно с ними в кабинет № поста № Таманского ЛПП, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>. После чего ст. сержант полиции А, направился на территорию оперативного обслуживания, а он со старшим оперуполномоченный НУР Темрюкского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте лейтенантом полиции А, остались совместно с ФИО1 в кабинете №. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут были приглашены А и А в качестве понятых, для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Далее в кабинете № Таманского ЛПП расположенного в здании «Стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса» пост № Таманского ЛПП, расположенного на автомобильной федеральной дороге А-290 «Новоросссийск-Керчь» 141 км, 

<

адрес>, он совместно с лейтенантом полиции А, понятым представили гражданина, в отношении которого должны были произвести личный досмотр, гражданин представился всем участвующим лицам, как ФИО1 . Перед началом личного досмотра ФИО1, им были, разъяснены права вышеуказанным понятым, также он разъяснил права ФИО1, в рамках проведения личного досмотра, положение ст. 51 Конституции РФ, и статей КоАП РФ в рамках производства административного производства. Также перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам было сообщено о производстве в рамках личного досмотра видео фиксации на камеру мобильного телефона «Айфон 5 S». Добавил, что видео фиксацию производил лейтенант полиции А на камеру мобильного телефона «Айфон 5 S». Далее он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотики или запрещённые либо ограниченные в обороте на территории России предметы, на что ФИО1 показал на правый карман надетой на нем куртки и пояснил, что в указанном кармане находится растительное вещество - предположительно «конопля», которую он нашел в батарее на первом этаже своего дома в 

<

адрес>. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят свёрток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленного цвета. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, он изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Далее он, изъял ещё один полимерный сверток, из выше указанного кармана куртки, с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета и упаковал его в пакет «файл» горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №», и подписями всех участников личного досмотра. Продолжая личный досмотр ФИО1, он из вышеуказанного правого кармана куртки надетой на ФИО1 изъял «курительную трубку», и в дальнейшем упаковал в пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №», и подписями всех участников личного досмотра. Как пояснил ФИО1 всем участникам личного досмотра, что именно через эту трубку он употреблял наркотическое средство. Кроме этого им произведён срез внутренней части правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, после чего данный срезанный карман был помещён в отдельный прозрачный полимерный пакет «файл», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной запиской «Пакет №» на которой поставили подписи он и все участники личного досмотра. 

Далее он произвёл контрольный смыв с помощью ватного тампона и чистой воды. Ватный тампон, которым был произведён контрольный смыв, был помещён в отдельный прозрачный пакет «файл», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной запиской «Пакет №», на которой поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Также им ватными тампонами, предварительно пропитанными чистой водой, произведены смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, ватные тампоны, были помещены в прозрачные полимерные пакеты типа «файл», указанным пакетам были присвоены № и №, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов», с пояснительными записками «Пакет № и Пакет №», на которых поставили свои подписи он и все участники личного досмотра. Далее с использованием шнура и персонального компьютера в присутствии понятых и гр-на ФИО1, произведен перенос видеозаписи личного досмотра на оптический диск, номер которого он на данный момент времени не помнит. Далее оптический диск с видеозаписью личного досмотра был помещен в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной запиской «Пакет №» и подписями всех участников личного досмотра. Добавил, что видеозапись личного досмотра ФИО1 запечатлена (записана) на двух файлах ввиду особенностей мобильного телефона марки «Айфон 5S» на который производилась видеозапись, о данном факте было сообщено всем участникам личного досмотра, замечаний по данному факту от всех участвующих лиц не поступило. По поводу изъятого вещества, которое было упаковано в пакет «файл №» ФИО1, пояснил, что нашёл его по адресу временного проживания в 

<

адрес> корп. «а» 

<

адрес> радиаторе отопления. 

Все что было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проведенного личного досмотра, в дальнейшем им было направленно в ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО для проведения экспертизы. В дальнейшем было получено заключение эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 , содержит в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,268 г. На основании изложенного, в дальнейшем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 МВД России на транспорте. Далее указанный рапорт вместе с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 МВД на транспорте был передан по подследственности в следственный отдел ФИО2 МВД на транспорте, для принятия решения в порядке ст. 144-145.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительное вещество в бумажном свертке из пакета-файла №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 , содержит в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты 0,268г, (израсходовано в процессе исследования – 0,020 гр.).

Заключением эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности курительной трубки из пакета-файла №, фрагмента среза кармана из пакета-файла № и на ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 из пакетов № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении его личного досмотра, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На поверхности ватного тампона из пакета № наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их аналогов, не выявлено. 

Заключением эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительное вещество в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 , содержит в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила 0,248г. (израсходовано в процессе экспертизы – 0,020 гр., остаток 0,228 г.)

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса растительного вещества, содержащего в своём составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составляла ранее 0,268г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: ватные диски со смывами с правой и левой кистей гр-на ФИО1, ватный диск с контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; срез кармана, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена курительная трубка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический диск DVD -R № vr 5 f 16 – 01294, содержащий видеозаписи личного досмотра проведенного в отношении ФИО1 сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1 показал на правый карман надетой на нем куртки и пояснил, что у него в кармане находится растительное вещество предположительно «конопля», которую он нашел в батарее на первом этаже своего дома в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены материалы административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены:- полимерный пакет с растительным вещество серо-зелёного цвета, содержащие в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,268 грамма (израсходовано в процессе двух экспертиз – 0,040 грамма);- фрагмент бумаги белого цвета, с наслоением на ее поверхности вещества фиолетового цвета.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в здании «Стационарного Инспекционно-Досмотрового Радиометрического комплекса» пост № Таманского ЛПП, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ, был выявлен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> корп. «а» 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в кабинет № Таманского ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте у гр. ФИО1, в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета.

Согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 , содержит в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса изъятого растительного вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство составила 0,268 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, УК РФ» является крупным размером.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, который был упакован и опечатан в присутствии понятых и участвующих лиц. Также в правом боковом кармане куртки надетой на нем была обнаружена и изъята курительная трубка, которая была упакована и опечатана в присутствии понятых и участвующих лиц. Далее с правого бокового кармана куртки был произведен срез, который изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых и участвующих лиц. Также у ФИО1 были взяты смывы с левой и правой кистей его рук на два ватных тампона пропитанные водой, и один контрольный ватный тампон пропитанный водой, которые были упакованы и опечатаны в присутствии понятых и участвующих лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 , а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, исследованных в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Протоколы осмотра предметов, являются процессуальными документами и в них полностью отражены и зафиксированы: время, место составления и все действия, которые были проведены и они составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Соответственно, проведенные по делу судебные экспертизы, которые положены в основу обвинения, соответствуют требованиям УПК РФ, не вызывают у суда сомнений, так как даны компетентными специалистами, после надлежащего исследования объектов, которые им представлены, по мнению суда назначении дополнительных экспертиз не требуется. 

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ "Чернянская ЦРБ им. А", не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. 

При назначении наказания подсудимому за совершение указанного преступления суд учитывает характер и степень его общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру, совершенное преступление ФИО1 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ по ч.2 ст. 228 УК РФ является тяжким преступлением.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ (от 3 до 10 лет лишения свободы с применением дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.). В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раза в месяц для регистрации.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа к ФИО1, поскольку возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит. 

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течении испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с растительным веществом серо-зелёного цвета, содержащие в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК). метил-2-[ 1-( 4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноата MDMB(N)-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0.268 грамма при экспертизах было израсходовано - 0.040 грамма, остаток 0,228 грамма;- фрагмент бумаги белого цвета, с наслоением на ее поверхности вещества фиолетового цвета; ватные диски со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, срез ткани правого бокового кармана куртки ФИО1; курительная трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить;

оптический диск DVD -R № vr 5 f 16 - 01294; рапорт полицейского ОППСП ЛОП в м/п Кавказ ФИО2 МВД России на транспорте младшего сержанта полиции А; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ ст.6.9 КоАП РФ. совершенном ФИО1 ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ ст.6.8 КоАП РФ, совершенном ФИО1 ; сопроводительное письмо о направлении материалов об административном правонарушении; протокол УТЮ об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определение по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ: рапорт оперативного дежурного ФИО2 МВД России на транспорте капитана полиции А; рапорт полицейского ОГ1ПСП ЛОП в м/п Кавказ ФИО2 МВД России на транспорте младшего сержанта полиции А; рапорт полицейского водителя взвода обеспечения ЛОП в морском порту Кавказ ст. сержанта полиции А; протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка из городской больницы 

<

адрес> на ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ г.р.; акт медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение. ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение, А, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение А, от ДД.ММ.ГГГГ: определение о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 КоАП РФ: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо о направлении определения; определение о назначении дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу № от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо о направлении определения о назначении физико-химической экспертизы; определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ: протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев