№ 5-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вятские Поляны 23 апреля 2019 года 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А., 

При секретаре Лянгузовой Т.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 года в 08 часов 55 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21144 без государственного регистрационного номера в г. ФИО2 Нижегородской области ул. Московская д. 29, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В силу части 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу извещён, о чем свидетельствует расписка в получении повестки ( л.д. 52) и отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения от 17.04.2019,Ю ходатайств об отложении разбирательства по делу суду не представил.

Судья, руководствуясь требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу материалами:

Как следует из протокола об административном правонарушении 52 МБ 391340 от 29.01.2019, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством автомашиной ВАЗ 21144 без государственного регистрационного номера у 

<

...> в г. ФИО2 Нижегородской области 12 января 2019 года в 08 часов 55 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.( л.д.3)

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии ФИО1, извещенного о месте и времени составления протокола заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, полученное ФИО1 16.01.2019 (л.д. 6) Протокол содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУМВД России по ЗАТО ФИО2 от 12.01.2019, 12 января 2019 года во время несения службы в 08 часов 55 минут была остановлена напротив дома 29 по ул. Московская г. ФИО2 автомобиль ВАЗ-2114 под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался. ФИО1 был направлен в КБ-50 для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было установлено наличие алкогольного опьянения.( л.д. 4,8)

12.01.2019 в 08 часов 55 минут с использованием видеофиксации-видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 536983 от 12.01.2019, составленного в присутствии ФИО1 с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. От получения копии данного протокола ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, так же отказался от подписания данного протокола. (л.д. 9)

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 С АМ 001353 от 12.01.2019, ФИО1 в 10 часов 12 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятная речь. От прохождения освидетельствования отказался, согласившись на прохождение медицинского освидетельствования, о чем так же имеется подпись ФИО1 ( л.д10) 

Как следует из акта 52СС 201975 от 12.01.2019 ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись вы протоколе, а так же фискальные чеки аппарата Алкотектор ПРО-100 Комби о срыве пробы. ( л.д. 11-13)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.01.2019 № 2 и фискальных чеков к нему, в отношении ФИО1 врачом –психиатром ФГУЗ КБ№ 50 ФМБА России проведено медицинское освидетельствование, в результате которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. ( л.д. 15-17)

Как следует из видеозаписи, представленной с материалами дела и просмотренной в судебном заседании, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а также направления на медицинское освидетельствования должностным лицом не допущено.

Оценивая, в соответствии с ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности собранные по административному делу доказательства, их достоверности и достаточности для разрешения дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ « О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В силу ст. 27.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса и о чем составляется соответствующий протокол.

Согласно Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта.

На основании п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта.

В силу п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

ФИО1, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что установлено медицинским освидетельствованием. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное и семейное положение. 

В действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Нахожу в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 и ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует информация ГИБДД МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области ( л.д. 22)

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности так же за нарушение правил дорожного движения, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

ФИО1, в силу ч.1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать водительское удостоверение серии и номер 9903882079 от 16.10.2018 передать в ОГИБДД МО МВД России « Вятскополянский». 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смертина О.А.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Нижегородской области ( МУ МВД по ЗАТО ФИО2)

ИНН – 

<

***>

КПП – 525401001

р/сч – 

<

***>

БИК – 042202001

Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации по Нижегородской области

ОКТМО – 22704000 

КБК – 18811630020016000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджеты городских округов)

УИН – 18810452193890000800