ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 18 июля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего В.В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ..., со общим средним образованием (** классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида ** группы, проживающего без регистрации по адресу: ... невоеннообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 23:10 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: ..., ..., где между ним и его знакомым В.В.В. произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение В.В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, ФИО1 в указанное время и месте вооружился имевшимся на столе клинком хозяйственного ножа, которым умышленно нанес три удара в область грудной клетки и живота В.В.В., то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением перикарда, без повреждения сердца, проникающего колото-резанного ранения передней стенки живота слева с повреждением 4-го сегмента печени, сопровождающиеся гемотораксом и гемоперитонеумом (кровоизлияниями в грудную и брюшную полости), оценивающихся, как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; не проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, оценивающегося как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.90-92 том 1), .,. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. Учитывая данное заключение и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом, проживает совместно с потерпевшим. 

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие вызову скорой помощи, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, инвалидность - неблагополучное состояние здоровья, примирение с потерпевшим. (п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ) 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований учитывать в качестве отягчающего обстоятельства алкогольное опьянение суд не усматривает. 

Руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания. 

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ условно. 

Гражданские иски ОГАУЗ «...» и АО «...» суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не представлено доказательств - финансовых документов, подтверждающих фактическую оплату страховой компанией лечения потерпевшего, справка больницы является предварительной. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно предписанию УИИ. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданские иски ОГАУЗ «...» и АО «...» оставить без рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд в гражданском порядке. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карту на имя В.В.В., хранящуюся в ОГБУЗ «... ...» - оставить по принадлежности в указанном учреждении; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «...» - оставить по принадлежности в указанном учреждении; клинок от ножа, футболку, хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить; следы пальцев рук и ладоней, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Крапивин