Материал № 12-3/2020

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 января 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Транспортная компания «Энергия» на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 № от 06.11.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № от 06.11.2019 ООО «Транспортная компания «Энергия» (далее: ООО «ТК «Энегргия») привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

ООО «Транспортная компания «Энергия», не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Свою жалобу ООО «ТК «Энергия» мотивирует следующим.

Обжалуемым постановлением установлено, что 05.10.2019 в 08.10 часов по адресу: 

<

****> 1 км в сторону 

<

****>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТК «Энергия», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 40 км/ч, двигался со скоростью 80 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. Однако в момент фиксации вменяемого административного правонарушения указанный автомобиль уже не находился в собственности ООО «ТК «Энергия». 03.07.2019 между ООО «ТК «Энергия» (продавцом) и ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство в установленный в настоящем договоре срок. Покупатель обязался принять товар и оплатить за него установленную договором цену. По договору транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, было фактически передано покупателю. Таким образом, ООО «ТК Энергия» собственником автомобиля на момент фиксации правонарушения не являлось, автомобиль выбыл из его владения в результате отчуждения по возмездной сделке. 17.10.2019 автомобиль был снят с регистрационного учета по настоянию ООО ТК «Энергия». Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ТК «Энергия» состава административного правонарушения.

ООО «ТК «Энергия» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки не сообщило, защитника в суд не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. 

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инженер-электроник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав жалобу и иные письменные материалы дела, суд считает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ООО «ТК «Энергия» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно обжалуемому постановлению 05.10.2019 в 08.10 часов по адресу: 

<

****>, 1 км в сторону 

<

****>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТК «Энергия», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 40 км/ч, двигался со скоростью 80 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "ФВФ Арена", со сроком действия поверки до 21.11.2020.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

ООО «ТК «Энергия» как собственник вышеуказанного транспортного средства привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП.

Оспаривая постановление должностного лица от 06.11.2019, ООО «ТК «Энергия» настаивает на том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство 

<

данные изъяты>, выбыло из его владения и находилось в собственности иного лица.

В подтверждение этих доводов ООО «ТК «Энергия» представило в суд договор купли-продажи указанного транспортного средства от 03.07.2019 №.

Согласно названному документу ООО «ТК «Энергия» (продавец) продало ФИО3 (покупателю) транспортное средство 

<

данные изъяты>, получив от покупателя денежные средства в предусмотренной в договоре сумме (л.д. 6).

Вместе с тем, доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения 05.10.2019 иному лицу ООО «ТК «Энергия» в суд не представило.

Более того, суду не предоставлено доказательств того, что вышеназванное транспортное средство в момент, относящийся к событию административного правонарушения, было зарегистрировано за ФИО3 либо управлялось иным лицом.

Согласно данным ГИБДД только 17.10.2019 автомобиль 

<

данные изъяты>, был снят с регистрационного учета, а потому перестал числиться за ООО «ТК «Энергия» (л.д. 9).

Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать безусловный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанное выше транспортное средство выбыло из владения ООО «ТК «Энергия», в материалах дела не содержится, с жалобой не представлено.

О вызове в суд для допроса ФИО3 ООО «ТК «Энергия» перед судом не ходатайствовало. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ООО «ТК «Энергия» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами К.АП РФ и законодательства в области дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, как и для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 № от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транспортная компания «Энергия» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «Транспортная компания «Энергия» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья И.А. Чуприкова