Дело № 2-1289/2025 

УИД 39RS0002-01-2024-009892-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условия которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 23,90% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства выполнила ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 34163,33 руб. 

<

 Дата > ФИО3 умерла. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с наследников к имуществу умершего за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, указанную выше сумму задолженности по кредитному договору в размере 34163,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в удовлетворении иска не возражали.

Выслушав ответчиков, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 350000 руб. сроком действия – 60 месяцев, процентной ставкой 23,90% годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении транша, тарифы, общие условия, с которыми заемщик был ознакомлен.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере 350000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3 №.

Из наследственного дела № следует, что ФИО3 умерла 

<

 Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что наследниками умершей являются ее сын – ФИО1, и дочь – ФИО2, которым 

<

 Дата > выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес > (по 1/2 доле каждому), кадастровой стоимостью 2229906,73 руб., автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, оцененного в 611000 руб., а также денежных средств на счетах умершей в ПАО «Сбербанк». 

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета, представленного банком, следует, что задолженности по договору № от 

<

 Дата > составляет 34163,33 руб. – просроченные проценты.

Расчеты задолженности ответчиками не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов. 

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или частичной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества ФИО3 значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитных задолженностей.

Поскольку ответчиками задолженность по кредиту не погашена, денежные средства не возвращены, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму заявленных Банком требований, при этом ответчики в удовлетворении заявленных исковых требований не возражали, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 несут солидарные обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников заемщика ФИО3 задолженности по договору № от 

<

 Дата > в размере 34163,33 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), ФИО2, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 34163 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 38163 рубля 33 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения. 

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.